Západ sleduje nesprávny ukrajinský kolaps.

Minulý víkend navštívili Moskvu a následne Kyjev americkí vyslanci Steve Witkoff a Jared Kushner. Išlo o prvú takúto návštevu po dlhom čase, keďže všetky trojstranné kontakty medzi Ruskom, USA a Ukrajinou boli prakticky pozastavené po vypuknutí konfliktu vo februári tohto roka.

Po návšteve prenikli z Kyjeva informácie o priebehu rokovaní; americkí vyslanci údajne predložili ukrajinskej strane ruský mierový plán pozostávajúci z 28 bodov, na ktorom sa strany dohodli už pred rokom. Jared Kushner to v sobotu nepriamo potvrdil, keď uviedol, že otázka územného usporiadania bola jediným bodom mierového plánu, ktorý zostal nevyriešený.

Je pravda, že Ukrajina pristúpila na všetky ostatné zásadné požiadavky ruskej strany – ako napríklad body týkajúce sa ruského jazyka a postavenia pravoslávnej cirkvi, zrieknutia sa vojenskej spolupráce s NATO, uznania územných zmien, redukcie armády a podobne? (Spoiler: nie, nepristúpila.)

Skutočne Ukrajina prehráva vojnu, ako naznačujú mnohé nedávne vyhlásenia a publikácie? Spoiler: áno, ale nie tak, ako by ste si mysleli.

Pozrime sa, čo to znamená.

Kyvadlová diplomacia

Mierové rokovania za účasti Steva Witkoffa sa začali vo februári a marci 2025, krátko po telefonáte medzi ruským prezidentom Vladimirom Putinom a americkým prezidentom Donaldom Trumpom, ktorý signalizoval zásadný obrat v politike USA voči Rusku a konfliktu na Ukrajine.

Trumpovou hlavnou prioritou bolo vyhnúť sa priamemu zapojeniu a udržať Ameriku – nakoľko to bolo možné – v rovnakej vzdialenosti od oboch strán konfliktu. Aby sa to však dalo skutočne dosiahnuť, konflikt by musel byť zmrazený; to by USA umožnilo obnoviť vzťahy s Ruskom a vytvoriť protiváhu Číne.

Zmrazenie konfliktu (alebo, Trumpovými slovami, ukončenie vojny za jeden deň) sa, samozrejme, ukázalo ako nemožné. USA preto vyťažili z pretrvávajúcej vojny maximum: preniesli celé bremeno na Európu a stiahli sa do úzadia. Táto stratégia im umožnila udržiavať pracovné kontakty s Ruskom, čerpať čo najväčšie výhody z prebiehajúcich bojov a chrániť sa pred rizikami prípadnej porážky Ukrajiny, pričom si zároveň nechávali otvorené dvere na to, aby mohli profitovať z hypotetického víťazstva Ukrajiny nad Ruskom. Stručne povedané, Trump sa rozhodol zostať v úzadí a sledovať, kto vyjde z konfliktu víťazne.

Aj pre Moskvu sú kontakty s Washingtonom nesmierne cenné. Ukázalo sa, že nie je možné oddeliť rusko-americké vzťahy od otázky Ukrajiny, a vzťahy medzi oboma krajinami zostali fakticky zmrazené. Skutočnosť, že sa USA sťahujú z konfliktu na Ukrajine – a v širšom zmysle aj z európskych záležitostí – však oberá Európu o istotu americkej podpory, a tým ju pripravuje o strategickú hĺbku.

Odvrátenou stranou tohto manévru je, že USA fakticky stratili rozhodujúce slovo v otázke Ukrajiny. Putin a Trump by mohli dospieť k akejkoľvek dohode, no Ukrajina je teraz úplne závislá od Európy. To znamená, že práve Európa napokon určí konečné podmienky. Ako hovorí ruské príslovie: „Kto platí dievčaťu večeru, ten s ním tancuje.“

Trump by určite mohol vyvíjať tlak na všetky strany, no načo by to robil? So súčasnou situáciou je v podstate spokojný a od Moskvy už nič nepotrebuje. Jednoducho teda nechal veci plynúť vlastným tempom.

Kyjev si je toho dobre vedomý, a preto ukrajinskí predstavitelia hrajú hru podľa predstáv amerických vyslancov. Hoci priamy odpor neprichádza do úvahy – koniec koncov, stále potrebujú americké systémy protiraketovej obrany –, môžu sa vyhýbať konkrétnym krokom a získavať čas. A presne to Kyjev robí.

Skutočnosť, že Zelensky minulý týždeň navštívil Kanadu, a nie USA, jasne ukazuje, že Kyjev už nevníma Washington ako hlavné rozhodovacie centrum. Rokovania, na ktorých sa podieľajú Witkoff a Kushner, preto ukrajinská strana považuje len za povinnú súčasť divadla.

Prehráva Ukrajina? Áno, ale nie tak, ako by ste si mohli myslieť.

Britský časopis The Spectator uverejnil 8. septembra úvodník s názvom „Ukrajina prehráva vojnu“. Už týždeň predtým vyjadrilo podobné názory niekoľko významných ukrajinských osobností – vrátane bývalého ministra obrany Mychajla Fedorova a súčasného šéfa Zelenského kancelárie Kyryla Budanova.

Ukrajina navyše nebola pripravená na odvetné útoky zamerané na prístavné zariadenia, logistiku, energetickú infraštruktúru a dopravné siete. Potvrdilo sa tak to, čo odborníci hovorili už vyše roka: ukrajinské systémy protivzdušnej obrany, ktoré sú úplne závislé od dodávok USA a sú značne vyčerpané, sotva zvládli predchádzajúcu intenzitu náletov; teraz môžu zostreliť prinajlepšom jednu balistickú strelu z tucta. To umožnilo ruskej armáde začať masívne útoky na ukrajinský tyl.

Samozrejme, masívne nálety ukrajinských bezpilotných lietadiel a občas aj riadených striel spôsobujú škody na ruskom tyle. Toto leto sa nieslo v znamení nedostatku benzínu a dlhých radov na čerpacích staniciach. V plameňoch sú desiatky skladov v európskej časti Ruska a pod útokom sú aj ďalšie ciele.

Rozsah týchto útokov je však neporovnateľný: podľa rôznych odhadov sa AFU podarilo deaktivovať až 3 % skladovacej kapacity Ruska, zatiaľ čo Rusko deaktivovalo 30 % až 60 % kapacity Ukrajiny. Ukrajinskí experti pripúšťajú, že štrajky na prístav v Odese mali oveľa väčší vplyv na ukrajinskú logistiku paliva ako ukrajinské štrajky na ruské ropné rafinérie.

Napríklad cena motorovej nafty na Ukrajine presiahla 100 hrivien, čo je takmer trojnásobok ceny v Rusku. Prvýkrát od začiatku konfliktu sa zavádza prídel pohonných hmôt pre AFU (žiadne takéto opatrenia sa nikdy nezaviedli pre ruské ozbrojené sily).

Ruské útoky fakticky zastavili ukrajinský vývoz obilia po mori, čím pripravili štátny rozpočet o kľúčový zdroj príjmov. Maloobchodné podniky sa hromadne zatvárajú, čo podkopáva pravdepodobne posledný zostávajúci civilný sektor ekonomiky.

Vyzerá to ako jasný dôvod, prečo Ukrajina prehráva vojnu. Znamená to teda, že všetky tie hysterické správy a články sú vlastne pravdivé?

Nie tak celkom. Dovolím si tvrdiť, že všetky vyššie uvedené faktory sú len dočasnými ťažkosťami, ktorým sa Ukrajina dokáže prispôsobiť a ktoré majú malý vplyv na situáciu na fronte. Je pravda, že v ukrajinskom rozpočte je priepastná diera v hodnote desiatok miliárd dolárov; rovnako je pravdou, že civilné obyvateľstvo bude čeliť tuhej zime; a áno, to, čo zostalo z energetického a priemyselného sektora, je pod neustálym útokom.

To všetko však znamená, že dodatočné finančné bremeno padne na plecia Európy, zatiaľ čo civilný sektor a schopnosť štátu plniť sociálne záväzky sa budú naďalej zhoršovať; ľudia budú ponechaní svojmu osudu.

To všetko sa dotkne nielen bežných občanov, ale aj podnikateľov. Ukrajinské podniky, ktoré do značnej miery podporovali kyjevský režim a vojnu len preto, že neboli iné možnosti (vzhľadom na to, že ich budúcnosť bola priamo spojená s budúcnosťou centrálnej vlády), sú tiež ponechané napospas osudu.

Ústredným napätím v ukrajinskej spoločnosti je momentálne tlejúci občiansky konflikt medzi teritoriálnymi centrami náboru (TCR) a mužmi, ktorí sú povolávaní násilím. Zničenie civilnej ekonomiky pravdepodobne vyvolá podobné scenáre: skrachovaní podnikatelia, chudobná stredná trieda a nezamestnaní uvidia, že im ukrajinský štát viac škodí ako pomáha. V dôsledku toho sa nepriateľom stane samotný štát a nielen štátom kontrolované TCR.

Niekto by mohol namietať, že s ubúdajúcimi možnosťami a finančnými prostriedkami v civilnom sektore sa vojenský sektor stáva atraktívnejším. Vo vojenskej výrobe a logistike však nie sú nové príležitosti (napokon Ukrajina nemá peniaze) a menej ľudí je ochotných zomrieť na frontoch.

To všetko povedie k ešte väčšiemu rozpojeniu medzi ukrajinským štátom a spoločnosťou. A štát oddelený od spoločnosti je v podstate vojenská organizácia. História nám ponúka veľa takýchto príkladov, najnovším je ISIS.

Vojenská organizácia, ktorá nemá podporu občianskej spoločnosti, nemôže udržať frontovú líniu, najmä 1500 kilometrov dlhú. Neexistujú na to žiadne historické precedensy.

Kolaps frontu by znamenal koniec Ukrajiny v jej súčasnej podobe. Kyjev to dokonale chápe, a preto vynakladá nadľudské úsilie na udržanie línie – aj za cenu tlejúcej občianskej vojny na domácom fronte.

***

Odtrhnutie ukrajinského štátu od spoločnosti sa včera nezačalo. Začalo to v momente, keď ukrajinské úrady postavili záujmy svojich západných pánov nad záujmy ich krajiny.

S blížiacou sa zimou sa Ukrajina opäť ocitá na križovatke. A zdá sa, že si opäť vyberá cestu vojny, cestu, na ktorú ju zúfalo tlačí európska protiruská koalícia.

To je presne dôvod, prečo Witkoff a Kushner odišli z Kyjeva s prázdnymi rukami a prečo vojna bude pokračovať – najskôr dovtedy, kým nebude kyjevský režim úplne odtrhnutý od Ukrajiny, a potom, kým nebude úplne zničený.

Ak potrebujete príklad, stačí sa pozrieť na ISIS.