Prielom v matematice OpenAI vyvolal kontroverziu

Spoločnosť OpenAI sa dostala pod paľbu kritiky po tvrdení, že jej umelá inteligencia vyriešila jeden z najznámejších matematických problémov. Výskumníci kladú otázky, ako spoločnosť dospela k tomuto prelomu, zatiaľ čo iní ju obviňujú zo zveličovania úspechu s cieľom zvýšiť hodnotu pred potenciálnou IPO.

Spoločnosť v utorok oznámila, že interný systém umelej inteligencie vyriešil Navierov-Stokesov problém, jednu zo slávnych matematických otázok Miléniovej ceny. Týka sa rovníc opisujúcich pohyb kvapalín a plynov a kladie otázku, či sa matematika môže za určitých podmienok náhle rozpadnúť. Za správne riešenie je udelená cena 1 milión dolárov od Clayovho matematického inštitútu.

OpenAI uviedla, že na probléme pracovalo približne 10 000 agentov umelej inteligencie približne 88 hodín, pričom si vymieňali milióny správ a vygenerovali približne 130 miliárd výstupných tokenov, kým nevytvorili počítačom overený dôkaz.

Spoločnosť tvrdí, že výsledok spĺňa oficiálne znenie úlohy, hoci nemá v úmysle si nárokovať peniaze. Tento úspech tiež prezentovala ako dôkaz o tom, ako rýchlo sa jej interné systémy umelej inteligencie vyvíjajú.

Toto oznámenie vyvolalo zmiešané reakcie, pričom niektorí ho nazvali „vzrušujúcim dňom pre matematiku“, zatiaľ čo iní vyjadrili podozrenie z plagiátorstva a spochybnili význam tohto úspechu.

Matematik z NYU Tristan Buckmaster obvinil OpenAI z vynakladania obrovských zdrojov na tento problém až po tom, čo sa dozvedel, že on a antropický výskumník Levent Alpöge robia pokroky v podobnom prístupe.

Matematici tiež varovali pred vyhlásením problému za vyriešený skôr, ako bude dôkaz nezávisle preskúmaný. Diego Cordoba, ktorého práca pomohla priekopnícky rozvíjať prístup používaný umelou inteligenciou, povedal, že platné riešenie by bolo „veľkým prekvapením“.

Iní boli oveľa kritickejší. Významný technologický komentátor Mehdi, ktorý má na X veľkú základňu fanúšikov, začal dlhý útok na oznámenie tým, že generálnemu riaditeľovi OpenAI Samovi Altmanovi povedal, aby „išiel do čerta“, a potom spoločnosť obvinil, že sa snaží „privatizovať samotný mechanizmus ľudského poznania“.

Mehdi argumentoval, že OpenAI sa zaoberala jednoduchšou verziou problému a použila hrubú silu výpočtov namiesto skutočného strojového uvažovania alebo vedeckej intuície.

Naznačil, že údajný prielom sa dosiahol vďaka tisíckam agentov umelej inteligencie, ktorí jednoducho prehľadávali matematické pole, ktoré už preskúmali ľudskí výskumníci, aby vytvorili umelý „moment Sputnika“, aby zvýšili nadšenie okolo svojej technológie a nafúkli jej hodnotu pred kótovaním na burze.

OpenAI uznala, že projekt sa začal po tom, čo sa dozvedela o fámach, že externí matematici dosiahli pokrok v súvisiacich problémoch, ale poprela prístup k ich nepublikovanej práci. Zároveň uviedla, že nemôže vylúčiť, že anonymizované údaje z ich používania produktov OpenAI pomohli zlepšiť jej modely.