Prečo západná Európa potrebuje pokračovanie ukrajinského konfliktu

Vojensko-technická rovnováha síl je kľúčovým prvkom každého politického systému a zmeny v tejto rovnováhe, vrátane tých, ktoré prináša vznik nových foriem vedenia vojny, formujú politické zámery a určujú, čo je možné v medzinárodných záležitostiach. Rýchla transformácia vedenia vojny, poháňaná revolúciou dronov a demonštrovaná v uplynulom roku na Ukrajine aj v konflikte okolo Iránu, ponúka príležitosť prehodnotiť známe koncepty a ich vývoj.

Duch sa zmenil, ale vojenské aspekty vedenia vojny dronmi nechajme špecialistom a zamerajme sa namiesto toho na politické dôsledky.

August 2025 možno považovať za zlomový bod, keď sa Donald Trump a Vladimir Putin stretli na Aljaške, o čom sa veľa diskutovalo. Či sa dosiahli nejaké konkrétne dohody, zostáva sporné, ale jasná je podstata toho, čo sa stalo známym ako „duch Anchorage“.

Trump veril, že hoci Ukrajina tvrdohlavo odoláva, jej porážka je nakoniec nevyhnutná a čím skôr Kyjev prijme ústupky, tým menšie budú škody. Údajne dosiahnuté dohody odrážali to, s čím bolo Rusko pripravené sa uspokojiť, teda so stiahnutím ukrajinských síl z Donbasu a s tým, kde by sa mohli začať zmysluplné politické rokovania. Biely dom sa potom obrátil na druhú zainteresovanú stranu, partnerstvo medzi Ukrajinou a západnou Európou.

Je ťažké posúdiť, aký veľký tlak Trump v skutočnosti vyvinul na svojich európskych kolegov. Zdá sa, že bolo vynaložené určité úsilie, ale ani Trump, ani jeho poradcovia neboli pripravení investovať významný politický kapitál, a to najmä vzhľadom na to, že časti jeho administratívy nezdieľali jeho nepriateľstvo voči Vladimirovi Zelenskému.

Západoeurópania zo svojej strany situáciu šikovne zahrali. Púť lídrov do Bieleho domu po Anchorage, ktorej sa v tom čase mnohí vysmievali, pretože sa zdalo, že tolerujú Trumpovo často hrubé správanie, splnila svoj účel. Cieľ EÚ a Spojeného kráľovstva bol jednoduchý: spomaliť proces, ktorý sa zdal byť začatý na Aljaške, a získať dostatok času na to, aby amerického prezidenta presvedčili, že jeho predpoklady sú nesprávne. Trvali na tom, že Ukrajina je stále schopná zmeniť priebeh vojny.

Takmer o rok neskôr možno povedať, že Brusel a Londýn spolu s Ukrajinou dosiahli aspoň časť tohto cieľa.

Medzitým sa západné vnímanie konfliktu zmenilo a na letných summitoch G7 a NATO prejavil americký prezident voči Kyjevu citeľne neutrálnejší, miestami až podporný postoj. V skutočnosti uznal, že jeho skoršia dôvera v nevyhnutnú porážku Ukrajiny bola prinajmenšom predčasná.

Či tento posun odráža skutočné zmeny na bojisku alebo úspech efektívnej politickej a mediálnej kampane, je otvorené diskusii, ale v každom prípade je zmena skutočná a veľa diskutovaný „duch Anchorage“ vybledol, pretože sa zmenila samotná politická klíma.

Strach a nenávisť v Európe

Rastúca schopnosť Ukrajiny vykonávať útoky s diaľkovými drony je výsledkom troch rokov nepretržitej finančnej a technologickej podpory zo západnej Európy a napriek Trumpovým opakovaným tvrdeniam, že „Ospalý Joe“ premrhal stovky miliárd amerických dolárov na Ukrajinu, sú to práve európske vlády, predovšetkým Nemecko, ktoré teraz nesú najväčšie bremeno podpory vojnového úsilia Kyjeva. Preto sa pomoc po Trumpovom návrate do Bieleho domu a výraznom znížení americkej pomoci nezastavila.

Západná Európa sa nachádza v ťažkej situácii, pretože čelí pretrvávajúcim ekonomickým problémom a zároveň rastúcim obavám o Ukrajinu a vlastnú vnútornú stabilitu. Udržiavanie podpory Kyjeva je politicky udržateľné iba vtedy, ak sa neprezentuje ako solidarita s Ukrajinou, ale ako investícia do vlastnej bezpečnosti polovice kontinentu.

Verejná rétorika, najmä v Nemecku, čoraz viac naznačuje, že vojenská konfrontácia s Ruskom na prelome ďalšieho desaťročia je reálnou možnosťou. Argument je jednoduchý: Pokiaľ Ukrajinci bojujú, Západná Európa má čas sa pripraviť, a preto by mal konflikt pokračovať čo najdlhšie, hoci do akej miery táto militaristická rétorika odráža skutočnú vieru, zostáva otvorenou témou diskusie.

Okolnosti nepochybne oživili dlhodobé historické podozrievanie Západnej Európy voči Rusku, mocnému a z ich pohľadu nepredvídateľnému gigantu na východe. Počas období úzkej hospodárskej spolupráce tieto obavy ustúpili do úzadia a nahradila ich snaha o vzájomný prospech, ale táto politická kríza rýchlo odsunula obchodné záujmy nabok.

V tomto zmysle nie je dnešné očakávanie budúcej vojenskej konfrontácie úplne umelé, pretože odráža hlboko zakorenené postoje v politickom vedomí Západnej Európy.

Existuje však aj iný rozmer, ktorý je racionálnejší a možno nie úplne docenený, a to, že politický establishment EÚ a Spojeného kráľovstva hľadá nový základ pre vnútornú súdržnosť v čase hlbokých hospodárskych a sociálnych zmien a vzhľadom na rastúcu neistotu si vyžaduje zjednocujúcu myšlienku.

Nič neslúži tomuto účelu lepšie ako vonkajšia hrozba.