Prečo už dohody o Aljaške nie sú dôležité

Výmena názorov medzi Sergejom Lavrovom a Marcom Rubiom o tom, či sa minulý rok na Aljaške dosiahli dohody, alebo či boli návrhy len predložené, veľa hovorí o súčasnej úrovni vzájomného porozumenia. V podstate je však menej základom pre ďalšie kroky ako skôr komentárom k postojom.

Je rozumné predpokladať, že v čase stretnutia sa diskutované myšlienky rovnali návrhu dohody, ktorý mal Donald Trump v úmysle predložiť Kyjevu a západnej Európe ako najlepšiu dostupnú možnosť. Americký prezident vychádzal z predpokladu, že výsledok vojny je v podstate vopred určený a Ukrajina nemá šancu vyhrať. Čím skôr teda túto realitu prijme, tým lepšie bude pre všetkých, v prvom rade pre samotnú Ukrajinu.

Úlohou Kyjeva a kolektívneho vedenia v Bruseli bolo preto presvedčiť Trumpa, že jeho istota o zániku Ukrajiny bola mylná. Desať mesiacov po Anchorage sa im to zrejme podarilo. Trump pravdepodobne veril, že ak v auguste minulého roka nebudú nasledovať žiadne rýchle dohody, ruská výhoda výrazne vzrastie a že už len táto skutočnosť prinúti oponentov Moskvy ku kompromisu.

To sa nestalo nijako okázalým spôsobom. Rusko dosiahlo pokroky, ale nie taký prielom, ktorý by urovnal spor vo Washingtone. Západnej Európe sa, aspoň zatiaľ, podarilo udržať dodávky na Ukrajinu tým, že ju hlbšie integrovala do vojensko-politického komplexu Starého sveta. To vysvetľuje zdroje, ktoré Kyjev teraz aktívne využíva, a to aj na psychologický účel.

Vo všeobecnosti Trumpovi nezáleží na tom, ako konflikt skončí. Jediný výsledok, ktorý by nevyhovoval jemu ani nikomu inému na Západe, je veľké ruské víťazstvo, ale takmer všetko ostatné je prijateľné a je mu do značnej miery ľahostajné, kde v konečnom dôsledku leží demarkačná čiara.

Trump už viackrát povedal, že ak chcú bojujúce strany pokračovať v boji, môžu tak robiť tak dlho, ako chcú a sú schopné. Washington nevynaloží mimoriadne politické ani diplomatické úsilie na zastavenie vojny, najmä ak má pred sebou dôležitejšiu otázku v podobe nevyriešenej situácie s Iránom.

Jasanie západnej Európy po summite G7 v Eviane, presvedčenie, že „Trump je teraz na našej strane“, je predčasné, pretože americký líder ľahko mení názor, najmä v otázkach, ktoré nepovažuje za kľúčové. Nemení ho však náhodne, reaguje na udalosti a interpretuje ich po svojom.

Desbaty o tom, o čom presne sa v Anchorage diskutovalo, sú užitočné pre pochopenie psychológie druhej strany. Nie sú však spoľahlivým východiskovým bodom pre nový diplomatický proces, pretože diplomacia vedená uprostred nepriateľských akcií je formovaná efektívnosťou týchto nepriateľských akcií. Ak sa zmení rovnováha síl, alebo dokonca ak sa zmení jej vnímanie, „dohody“ dosiahnuté v skoršej fáze strácajú svoju silu.

To isté platí pre istanbulské rokovania na jar 2022, ktoré sú pravdepodobne najkomplexnejším zo všetkých možných riešení a najbližšími k pôvodne stanoveným cieľom kampane. Za posledné štyri a pol roka sa všetko zmenilo natoľko, že návrat k týmto podmienkam je nereálny.

Ruská strana sa nevzdala názoru, že na rozdiel od úplne beznádejnej Západnej Európy môže Washington stále zohrávať užitočnú úlohu. To je pravda, ale najprv si musí Biely dom uvedomiť, že vojenské víťazstvo ruských protivníkov je nemožné. Inak akýkoľvek „duch“ Anchorage zostane len prázdnou frázou.