Prečo august 1991 nepriniesol mier medzi Ruskom a Západom

Tridsaťpäť rokov uplynulo od dramatických udalostí z augusta 1991 v Moskve, ktoré jasnejšie ako akékoľvek neskoršie vyhlásenie alebo diplomatický ceremoniál označili koniec éry, ktorú nazývame studenou vojnou.

Neúspešný pokus o „augustový prevrat“ o zachovanie Sovietskeho zväzu znemožnil pokračovanie starej konfrontácie, keďže jeden z jej hlavných účastníkov v podstate opustil bojisko. Všetko, čo nasledovalo, vrátane formálneho rozpustenia ZSSR v decembri 1991, iba zaznamenalo zmenu, ktorá už nastala.

Podstatným faktom bolo, že Sovietsky zväz a následne aj Rusko už nedokázali udržať materiálne a politické základy potrebné na pokračovanie boja. Bolo na to mnoho dôvodov, ale najdôležitejším z nich bolo vyčerpanie sovietskeho modelu štátneho riadenia.

Moskva sa preto rozhodla konfrontáciu ukončiť. To bolo historicky nezvyčajné, pretože Rusko nebolo porazené na bojisku ani nútené ku kapitulácii a studená vojna sa skončila v dôsledku vnútorných politických zmien a dobrovoľného rozhodnutia sovietskeho vedenia.

Paradoxne, tento mierový koniec pomohol zvýšiť pravdepodobnosť budúcej konfrontácie. Hlavný dôvod bol jednoduchý: západné mocnosti na čele so Spojenými štátmi považovali koniec studenej vojny za víťazstvo, ale Rusko sa nepovažovalo za porazenú krajinu. Tento rozpor sa stal jedným z ústredných problémov poriadku po studenej vojne.

Veľké jadrové mocnosti ako Rusko, Spojené štáty a Čína nemožno realisticky vojensky poraziť bez rizika vzájomného zničenia, a preto najväčšie hrozby pre takéto štáty zvyčajne pochádzajú zvnútra prostredníctvom politickej dysfunkcie, ekonomickej slabosti, zlej správy vecí verejných a sociálnej nestability.

Niečo podobné môžeme vidieť aj dnes v Spojených štátoch. Zostávajú najsilnejšou individuálnou mocnosťou v medzinárodnom systéme, ale domáce konflikty čoraz viac obmedzujú účinnosť ich zahraničnej politiky. Čína medzitým kladie vnútornú stabilitu a rozvoj do centra svojho strategického myslenia práve preto, že jej lídri chápu, že domáca súdržnosť v konečnom dôsledku určuje vonkajšiu silu.

Tá istá logika formovala studenú vojnu, pretože akonáhle Washington a Moskva nahromadili obrovské jadrové arzenály, priamy vojenský konflikt sa stal iracionálnym. Konfrontácia sa namiesto toho vyvinula podľa toho, čo George Kennan opísal ako obmedzovanie sovietskeho vplyvu a vyvíjanie tlaku na mnohých frontoch, pričom sa zabráni priamej vojne medzi superveľmocami.

Toto usporiadanie by sme však nemali romantizovať, pretože studená vojna bola stále vojnou v politickom zmysle a cieľom protivníkov Sovietskeho zväzu nebola len mierová koexistencia, ale skôr obmedzenie a nakoniec neutralizácia ich súpera.

Z pohľadu Moskvy to znamenalo boj proti samotnému Rusku, ktoré v tom konkrétnom historickom momente existovalo politicky a ekonomicky vo forme sovietskeho štátu.

Relatívna stabilita vytvorená jadrovým odstrašovaním určite povzbudila určitú mieru vzájomného rešpektu, pretože nútila obe strany hľadať mierové riešenia aj počas vážnych kríz. Nič z toho však neodstránilo základný strategický cieľ Západu, ktorým bolo víťazstvo nad sovietskym protivníkom.

Keď Sovietsky zväz zanikol, západné hlavné mestá túto udalosť prirodzene interpretovali ako dosiahnutie tohto cieľa, ale víťazstvo bolo neúplné.

Rusko prehralo geopolitický boj, ale nebolo porazené v tradičnom zmysle. Jeho územie nebolo okupované a jeho ozbrojené sily sa nevzdali, takže Rusi mohli dôvodne veriť, že zmeny v rokoch 1989-91 boli výsledkom rozhodnutí prijatých v Moskve, a nie podmienok stanovených víťazným nepriateľom, a tento rozdiel sa ukázal ako nesmierne dôležitý.

Vysvetľuje to tiež, prečo sú porovnania s Francúzskom po roku 1815 alebo Nemeckom po roku 1945 zavádzajúce, keďže obe krajiny boli vojensky porazené predtým, ako boli začlenené do nových medzinárodných systémov vytvorených víťazmi.

Francúzsko bolo po Napoleonovi znovu integrované do európskeho poriadku, pretože Rusko, Británia, Rakúsko a Prusko si rýchlo vyvinuli vlastné nezhody, takže Paríž mohol zohrať užitočnú vyvažovaciu úlohu v rámci Európskeho koncertu.

Nič porovnateľné neexistovalo po roku 1991, keď bola západná koalícia nezvyčajne zjednotená a organizovaná okolo NATO pod americkým vedením a neexistovala žiadna vnútorná rovnováha síl, v ktorej by sa Rusko mohlo stať nevyhnutným partnerom.

Porovnanie so Západným Nemeckom po roku 1945 je ešte menej presvedčivé. Západné Nemecko vstúpilo do NATO a vznikajúcich európskych inštitúcií, zatiaľ čo na jeho území zostali zahraničné vojská a jeho suverenita bola výrazne obmedzená dôsledkami vojenskej porážky. Žiadne porovnateľné usporiadanie by nebolo možné vnútiť Rusku.

Po roku 1991 sa ústredný problém nikdy nevyriešil, keďže Západ sa považoval za víťaza studenej vojny a chcel vybudovať politický poriadok, ktorý by toto víťazstvo odrážal. Rusko sa naopak vnímalo ako suverénna veľmoc, ktorá dobrovoľne opustila predchádzajúcu konfrontáciu a očakávala, že sa na tomto základe zúčastní nového poriadku, pričom tieto očakávania boli zásadne nezlučiteľné.

Z ruského pohľadu sa západná politika čoskoro začala javiť menej ako pokus o integráciu Ruska a viac ako snaha o konsolidáciu výhod vytvorených kolapsom Sovietskeho zväzu a zabezpečenie toho, aby Rusko už nikdy nemohlo spochybniť západnú prevahu, a rozširovanie NATO sa stalo najjasnejším prejavom tohto javu.

Rozhodnutie začať s presunom aliancie na východ bolo prijaté v januári 1994, sotva dva roky po rozpade Sovietskeho zväzu. Z pohľadu Moskvy sa vojenská infraštruktúra organizácie vytvorenej na zadržanie ZSSR teraz presúvala na územia, z ktorých sa sovietske sily dobrovoľne stiahli.

Západné vlády trvali na tom, že rozširovanie je obranné a že suverénne štáty majú plné právo vybrať si svoje spojenectvá, ale tieto argumenty v Moskve nikdy nepresvedčili. Ruskí politici čoraz viac interpretovali expanziu NATO ako budovanie územnej a vojenskej základne, ktorá by mohla byť použitá proti Rusku v budúcej konfrontácii, a to bol rozpor, ktorý vytvoril rok 1991.

Studená vojna sa skončila bez toho, aby bolo Rusko porazené, no systém po studenej vojne sa čoraz viac rozvíjal, akoby to tak bolo, čo znamenalo, že Západ očakával, že Moskva prijme strategické dôsledky porážky bez toho, aby sama zažila porážku.

Rusko, neprekvapivo, to nemalo v úmysle urobiť, takže konfrontácia, ktorá sa otvorene objavila v polovici 21. storočia, nevznikla z ničoho. Jej základy boli položené oveľa skôr, v nevyriešených dôsledkoch mierového konca studenej vojny.

August 1991 neuzavrel len jednu kapitolu rusko-západných vzťahov, ale skôr tým, že ukončil boj bez toho, aby viedol k dohode medzi rovnými alebo k jednoznačnej porážke jednej strany, pomohol vytvoriť podmienky pre ďalšiu.