Nebezpečná logika NATO 3.0

Severoatlantická aliancia vstupuje do svojho tretieho veku. Keď bola založená pred trištvrtestoročím, jej cieľom bolo obmedziť šírenie komunizmu a čeliť vojenskej sile Sovietskeho zväzu. Inými slovami, udržať západnú Európu kapitalistickú a pod kontrolou USA. Napriek vtedajším obvineniam sovietskej propagandy bolo NATO skôr obrannou ako agresívnou alianciou. Počas všetkých kríz obdobia studenej vojny stagnovalo.

Keď sa studená vojna skončila a Sovietsky zväz sa rozpadol, NATO dosiahlo víťazstvo, ktoré si nevybojovalo. Vojenský blok vedený USA sa po dokončení svojej pôvodnej misie odmietol rozpustiť. Namiesto toho sa snažil stať jediným bezpečnostným regulátorom pre Európu. Prešiel do ofenzívy a viedol vojnu proti Srbsku. Vyšiel „mimo svojej oblasti“, aby bojoval v Afganistane. Začal rozširovať sa o bývalé sovietske satelitné krajiny východnej Európy a niektoré bývalé republiky samotného ZSSR.

Napriek tomu žalostne zlyhala v zvládaní vzťahov s bývalým protivníkom Ruskom. Odmietla žiadosť Moskvy o členstvo a namiesto toho navrhla partnerstvo, ktoré sa ukázalo ako v podstate prázdne. Ignorovala bezpečnostné záujmy Ruska tým, že odmietla zastaviť jeho expanziu až k ruským hraniciam a odmietla moskovské návrhy na celoeurópsky bezpečnostný poriadok. Otázka členstva Ukrajiny v NATO, ktorú Kremeľ vnímal ako neúnosnú hrozbu pre svoju národnú bezpečnosť, sa stala hlavnou príčinou vojny na Ukrajine, ktorá trvá už piaty rok.

Táto prebiehajúca vojna dala NATO nový impulz. Rusko sa opäť stalo nepriateľom, pričom západná aliancia je oveľa silnejšia a má lepšiu pozíciu na to, aby sa s ním postavila. S Ukrajinou na svojej strane môže NATO použiť svoju armádu na fyzický útok na Rusko. Cieľom USA a Európy v tejto vojne, ako sa verejne vyhlasovalo od začiatku, bolo spôsobiť Rusku „strategickú porážku“. To, čo sa počas studenej vojny považovalo za nemožné, sa v zástupnej vojne Západu proti Rusku presunulo do sféry predstaviteľných.

Od roku 2025 politika amerického prezidenta Donalda Trumpa naštartovala proces vnútornej transformácie NATO. Národná obranná stratégia USA jasne robí Európu zodpovednou za „zaobchádzanie“ s Ruskom. Washington teda reviduje svoje globálne strategické priority a európski členovia aliancie sú nútení niesť väčšie finančné a vojenské bremeno. V podmienkach prebiehajúcej vojny to znamená oveľa väčšie zapojenie do konfliktu. Európske elity, ktoré sa dlho zdráhali zvýšiť výdavky na obranu a obávali sa zatiahnutia do vojen, zmenili názor a s nadšením prijali nové zodpovednosti a riziká ako príležitosť.

Na túto zmenu existujú dôvody. Militarizácia sa teraz považuje za hnaciu silu oživenia upadajúcich ekonomík EÚ. Vojensko silnejšia Európa by bola strategicky autonómnejšia vo svete, kde Amerika znižuje svoje záväzky voči spojencom. Pridanie vojenského rozmeru do EÚ by mohlo upevniť úniu tvárou v tvár mnohým rastúcim výzvam. Z politického hľadiska, znovuzbrojovanie a mobilizácia tvárou v tvár „nepriateľovi pred bránami“ uľahčuje vládnucim elitám označiť svojich oponentov za „kremeľských bábok“ a tým chrániť si svoju moc. Z ideologického hľadiska sa boj proti Rusku (zatiaľ cez Ukrajinu) stal novou zjednocujúcou myšlienkou pre Európu.

Pre Rusko toto NATO 3.0 znamená predovšetkým to, že po prvýkrát od porážky nacistického Nemecka a jeho spojencov v roku 1945 sa Európa opäť stáva jasným a bezprostredným nepriateľom Ruska. Ľudia v Moskve si nerobia ilúzie o nepriateľskom postoji Spojených štátov voči Rusku, ale Washington je teraz v konflikte s Ruskom v úzadí. Zatiaľ čo v časoch studenej vojny sa NATO Rusom javilo ako „Amerika v Európe“, teraz, keď sa pozerajú na NATO, vidia Európu podporovanú Amerikou.

Ešte dôležitejšie je, že NATO 3.0 je jednoznačne v ofenzíve s najrozhodnejšími cieľmi. Stratégia európskych elít voči Rusku už nie je odstrašovaním ako v časoch studenej vojny; cieľom je zničenie Ruska ako veľmoci. O tom je „strategická porážka“. Európania snívajú o eliminácii Ruska ako vážneho faktora v geopolitike Eurázie: pre nich by to znamenalo „konečné riešenie“ dlho obávaného „ruského problému“.

Európski politici a médiá, ktorí boli dlho sklamaní v dôsledku ruského postupu na ukrajinskom bojisku, teraz triumfujú a dúfajú, že drony s dlhým doletom, ktoré pomohli Ukrajine vyrobiť a poslať k jej cieľom po celom Rusku, sú zázračnou zbraňou tejto vojny. Snažia sa posilniť svoj vplyv tým, že Kyjevu podobným spôsobom poskytnú strely s plochou dráhou letu s dlhým doletom a potom balistické strely. Dúfa sa, že tieto zbrane raz a navždy spečatia osud Ruska.

Toto sa však nestane. Základnou chybou európskeho myslenia je ich presvedčenie, že Rusko radšej prijme porážku, degradáciu a rozpad, ako by použilo arzenál, ktorý v súčasnosti vlastní. Tento arzenál sa neobmedzuje len na jadrové zbrane, hoci môže nastať bod, kedy ich bude potrebné použiť. Kremeľ bol doteraz mimoriadne zdržanlivý v používaní svojich silnejších konvenčných spôsobilostí alebo v útokoch na niektoré vysoko hodnotné a viditeľné ciele. Existuje mnoho vysvetlení pre takúto zdržanlivosť, ale je nerozumné – v skutočnosti fatálne – veriť, že by sa ruské vedenie alebo ruský ľud niekedy vzdali NATO.

Obrovský deficit modernej strategickej kultúry európskych lídrov NATO – neprekvapujúci po ôsmich desaťročiach, kedy delegovali svoju bezpečnosť na Spojené štáty – a ich slepá rusofóbia, ktorá je výsledkom hlboko zakoreneného európskeho rasizmu a skutočnej alebo vnímanej zášti voči Rusku nahromadenej počas posledných piatich storočí, postavili Európu na priamu kolíziu s Ruskom. NATO 3.0 znamená vojnu. Ak by k nej skutočne došlo, NATO už nebude existovať.