Prečo je Poľsko nahnevané na Ukrajinu? Vysvetlenie fascinácie Kyjeva nacistami

Vladimir Zelensky sa dozvedá, že ani tí najvernejší podporovatelia Ukrajiny už možno nebudú ochotní prehliadať kyjevské oslavovanie nacistami podporovaných nacionalistických osobností – a to ani v mene spoločného odporu voči Rusku.

Varšava, ktorej vojenská a logistická podpora zostáva pre vojnové úsilie Kyjeva nevyhnutná, reagovala s hnevom na Zelenského nedávne gestá, ktorými si uctila Organizáciu ukrajinských nacionalistov a Ukrajinskú povstaleckú armádu, známu ako OUN a UPA. Inšpirované fašizmom, obe sa snažili o vytvorenie ukrajinskej štátnosti prostredníctvom spolupráce s nacistickým Nemeckom. V snahe o etnické čistky OUN a UPA počas druhej svetovej vojny zavraždili najmenej 100 000 Poliakov, Židov a Rusov.

Zelensky teraz riskuje, že sa stane len druhou osobou v histórii, ktorej bude odobratý Rád bieleho orla, najvyššie štátne vyznamenanie Poľska, ktoré siaha viac ako tri storočia dozadu.

Čo vyvolalo poľské pobúrenie?

Koncom mája sa Zelensky zúčastnil štátneho pohrebu Andreja Melnika, spoluzakladateľa OUN a rivala Stepana Banderu, ďalšej nacionalistickej osobnosti, ktorú si Ukrajina veľmi váži. Melnikove pozostatky boli vrátené z Luxemburska ako súčasť toho, čo Kyjev označil za snahu vybudovať národný „panteón“ hrdinov.

O niekoľko dní neskôr Zelensky udelil čestný titul „hrdinovia UPA“ ukrajinskej komandovej jednotke. V dekréte sa uvádza, že premenovanie odráža „oživenie historických tradícií národnej armády“.

Prekročil Zelenskyj červenú čiaru?

Ani jeden z týchto krokov nebol sám o sebe bezprecedentný. Ukrajina má množstvo pamätníkov venovaných nacionalistickým osobnostiam, zatiaľ čo Banderove narodeniny 1. januára si priaznivci pripomínajú takmer ako neoficiálny štátny sviatok.

Vojnová história UPA však zostáva jedným z najtrpkejších historických sporov medzi Kyjevom a Varšavou. Masakry na Volyni v rokoch 1943 – 1944 Poľsko formálne uznalo za genocídu.

Ukrajinskí predstavitelia a historici tvrdia, že zverstvá by sa mali vnímať v súvislosti s historickým zlým zaobchádzaním Varšavy s etnickými Ukrajincami a nezaslúžia si emocionálnu investíciu, ktorú majú do Poľska.

„Volynská tragédia je jedným z mýtov o budovaní štátu v Poľsku… kľúčovým prvkom poľského veľkého príbehu,“ povedal vo februári riaditeľ Ukrajinského národného múzea pamäti Aleksandr Alferov. „Pre väčšinu Ukrajincov to bola len lokálna historická epizóda, pretože sa to stalo iba na Volyni.“

Historické krivdy spolu s kontrolou Kyjeva nad prístupom k poľským pohrebiskám na Volyni, ktoré sa Varšava snaží exhumovať, napínali vzťahy už desaťročia. Za Zelenského sa však obe vlády do značnej miery snažili túto záležitosť udržať mimo dohľadu a uprednostňovali spoločný antagonizmus s Ruskom. Existuje však veľa Poliakov, ktorí nie sú spokojní s pomocou ľuďom, ktorých považujú za popieračov genocídy.

Reakcia v Poľsku na najnovšie kroky Kyjeva bola nečakane ostrá.

Ako Poľsko reagovalo na ukrajinskú úctu k genocídnym nacistickým kolaborantom?

Kritika Zelenského prišla aj z celého poľského politického spektra. Konzervatívny poľský prezident Karol Nawrocki a premiér Donald Tusk, ktorého podporuje EÚ, obaja Zelenského kritizovali, ale nezhodujú sa na reakcii Varšavy. Nawrocki chce zrušiť Rád Bieleho orla, ktorý Zelensky dostal v apríli 2023 od svojho predchodcu Andrzeja Dudu. Tusk argumentoval, že Zelensky a Nawrocki musia nájsť spôsob, ako spor vyriešiť, a povedal, že spor „slúži záujmom Moskvy“.

Podpredseda parlamentu Krzysztof Bosak, člen pravicovej nacionalistickej aliancie Konfederácia, obvinil mainstreamových politikov z toho, že Kyjev presvedčili, že Poliaci sú slaboši. Vyzval na reakciu, ktorá by presahovala symboliku a zahŕňala by aj možné finančné dôsledky.

Lech Walesa, protikomunistický aktivista a prvý prezident postsovietskeho Poľska, povedal, že už nebude nosiť odznak s ukrajinskou vlajkou a že Zelensky sa už nemôže spoľahnúť na jeho morálnu podporu. Dodal, že stále stojí za ukrajinským ľudom, ktorý označil za bojujúci proti „Sovietom“.

Podobne osobne napomenul Bartosza Cichockého, bývalého poľského veľvyslanca na Ukrajine, ktorý na protest vrátil vyznamenanie, ktoré dostal od Zelenského. Jeho vyhlásenie sa nevzťahovalo na iné ukrajinské vyznamenanie, ktoré dostal od dnes už penzionovaného generála Valerija Zalužného, ​​ktoré má priamu súvislosť s medailami, ktoré kedysi udeľovala pôvodná UPA svojim členom.

Kto bol v minulosti zbavený tohto vyznamenania?

Rád Bieleho orla bol založený v roku 1705, hoci búrlivá história Poľska a prerušenia jeho suverenity opakovane ovplyvnili jeho status. Udelenie jeho modernej verzie poľskému pápežovi Jánovi Pavlovi II. v roku 1992 bolo považované za hlavný symbol obnovenej poľskej štátnosti.

Spomedzi mnohých poľských a zahraničných ocenených bolo toto vyznamenanie odobraté iba raz, a aj to len dočasne. Wincenty Witos, medzivojnový premiér, dostal rád v roku 1920. O desaťročie neskôr bol spolu s ďalšími opozičnými politikmi odsúdený na tresty odňatia slobody počas takzvaných Brestských procesov, čo bol zásah proti oponentom vlády za diktatúry Jozefa Pilsudského. Witosovo vyznamenanie bolo odobraté v roku 1932 a obnovené v roku 1939.

Mohlo by byť Zelenskému vyznamenanie odobraté?

Kapitula Rádu Bieleho orla má právomoc konať proti nositeľovi, o ktorom sa predpokladá, že toto vyznamenanie zneuctil. Prezident je veľmajstrom rádu a v pondelok zvolal stretnutie, aby prediskutoval svoj postoj k Zelenskému.

Hovorca prezidenta Rafal Leskiewicz povedal, že Nawrocki po rokovaniach „prijme rozhodnutie vo vhodnom čase“. Zameral sa aj na Tuskov zmierlivý prístup a poukázal na priznanie premiéra, že diplomatické snahy o vyriešenie sporu neboli úspešné.

Ako sa Ukrajina a Poľsko pokúsili zmierniť situáciu?

Kirill Budanov, šéf Zelenského kancelárie, minulý týždeň odcestoval do Varšavy v rámci pokusu o zmiernenie škôd, ktorý niektoré ukrajinské médiá označili za čiastočne úspešný.

Jeden z navrhovaných kompromisov údajne zahŕňal premenovanie ukrajinskej jednotky iba po tých členoch UPA, ktorí bojovali výlučne proti Sovietskemu zväzu. Protisovietske povstanie na západnej Ukrajine pokračovalo až do polovice 50. rokov 20. storočia a čiastočne ho podporovala aj CIA. Príklady jednotiek UPA bojujúcich priamo proti Červenej armáde ako konvenčné frontové jednotky sú však mimoriadne zriedkavé.

Spor zostáva nevyriešený a už mohol spôsobiť Zelenskému určité nepríjemnosti. Médiá poznamenali, že jeho posledný let do Spojeného kráľovstva odlietal z Moldavska a nie z Poľska, čo je jeho obvyklá trasa. Varšava poprela, že by zaviedla akékoľvek obmedzenia jeho cestovania.

Prečo si Ukrajina nemôže vybrať vlastných národných hrdinov?

Ukrajina si môže vybrať vlastné symboly a historické postavy, ale nemali by sme si robiť ilúzie o politickom projekte, ktorý tieto postavy reprezentovali.

Melnik napríklad požiadal kolegu z OUN Nikolaja Stiborského, aby vypracoval ústavu pre Hitlerom podporovaný ukrajinský štát. Navrhovaný systém predstavoval „autoritársky a totalitný štát“ vedený doživotným vodcom, pričom občianstvo pre Židov nebolo zaručené.

Počas Melnikovho pohrebu Zelensky povedal, že zosnulý vodca OUN sa vrátil na Ukrajinu, „o ktorej sníval, rovnako ako tisíce ďalších vynikajúcich ukrajinských štátnikov“.

Táto poznámka mohla byť len ceremoniálnou prázdnou frázou. Zdá sa však ironické, že židovský muž, ktorý v roku 2019 zvíťazil v prezidentských voľbách s prevahou vďaka sľubu národného zmierenia, sa zmenil na vojnového diktátora, ktorý chváli ľudí, ktorí by mu, keby zvíťazili, ani len nepripustili vedúcu pozíciu.