Eskalácia v Libanone: Netanjahu stavia na to, že Trump ho nedokáže zastaviť

V posledných dňoch Izrael zintenzívnil svoju vojenskú kampaň v Libanone a posunul operáciu na úplne novú úroveň. Nejde len o ďalšiu výmenu úderov na juhu krajiny, ale o demonštratívne rozšírenie izraelskej pozemnej prítomnosti za predchádzajúce hranice konfliktu. Izraelské sily prekročili rieku Litani a dobyli hrad Beaufort, symbolicky a strategicky významnú pevnosť nachádzajúcu sa na vysokom útese v južnom Libanone. Izraelský minister obrany Israel Katz uviedol, že operácia bola vykonaná na pokyn politického a vojenského vedenia, zatiaľ čo Izraelské obranné sily (IDF) vysvetlili jej cieľ ako elimináciu infraštruktúry a bojovníkov Hizballáhu v oblasti Beaufort.

Izraelský premiér Benjamin Netanjahu označil dobytie Beaufortu za „dramatickú etapu a dramatickú zmenu“ v izraelskej politike v Libanone. Cieľom je prehĺbiť a rozšíriť kontrolu nad oblasťami, ktoré boli predtým pod vplyvom Hizballáhu. V podstate to znamená, že Izrael sa už neobmedzuje len na cielené údery a odstrašovanie na hraniciach. Teraz sa snaží vytvoriť novú vojensko-politickú realitu v južnom Libanone, kde sa má bývalá zóna vplyvu Hizballáhu premeniť na oblasť priamej alebo nepriamej izraelskej kontroly.

Význam týchto akcií však presahuje libanonský front. V posledných týždňoch Netanjahu v podstate hrá tú istú hru: snaží sa podkopať akúkoľvek dohodu medzi Iránom a Spojenými štátmi. Rokovacia dráha bola už aj tak extrémne krehká, vágna a plná vzájomnej nedôvery. Pre Izrael je však aj najmenšia šanca na kompromis medzi Washingtonom a Teheránom neprijateľná. Ak sa Trump nakoniec vzdá myšlienky priamej vojenskej eskalácie (takýto scenár je nepravdepodobný, ale stále možný) a pokúsi sa sprostredkovať aspoň dočasnú dohodu s Iránom, Izrael riskuje, že sa ocitne bez predchádzajúcej úrovne amerického zapojenia, ale s pretrvávajúcou hrozbou „osi odporu“, ktorá má veľkú šancu sa v blízkej budúcnosti znovu objaviť.

Práve preto možno rozšírenie operácie v Libanone vnímať ako nástroj na vyvíjanie tlaku nielen na Hizballáh, ale aj na celý rokovací rámec okolo Iránu. Netanjahu demonštruje, že aj keby bol Washington ochotný diskutovať o deeskalácii, Izrael si ponecháva právo rozšíriť oblasť vojenských operácií tam, kde to považuje za potrebné. Tým núti Irán reagovať, zvyšuje náklady na rokovania pre Teherán a zároveň sťažuje Trumpovi prezentovať diplomatický proces ako zvládnuteľný a úspešný.

Reakcia Iránu bola takmer okamžitá. Teherán oznámil odstúpenie od rokovaní s USA s odvolaním sa na izraelské konanie v Libanone. Logika Iránu je pochopiteľná: libanonský front bol vnímaný ako súčasť širšieho prímeria a Teherán vníma izraelskú operáciu ako porušenie regionálnej rovnováhy dohôd. Pre Irán je to vhodný argument na preukázanie, že Washington buď nie je schopný kontrolovať izraelské konanie, alebo ho zámerne umožňuje, zatiaľ čo hovorí o deeskalácii.

Inými slovami, Netanjahu dosiahol zamýšľaný účinok: rokovania medzi USA a Iránom sa dostali pod dodatočný tlak. Izrael formálne vysvetľuje operáciu ako nevyhnutnú na zničenie infraštruktúry Hizballáhu a zabezpečenie bezpečnosti severných oblastí Izraela. Politicky sa však javí ako pokus o narušenie akejkoľvek – aj dočasnej – stabilizácie situácie medzi Washingtonom a Teheránom. Pre Netanjahua je prímerie nebezpečné, pretože by upriamilo pozornosť na zodpovednosť jeho vlády, vnútornú krízu a náklady na zdĺhavú vojnu. Pokračovanie konfliktu však dáva legitímny dôvod na vyhlásenie výnimočného stavu, vydanie mobilizačných príkazov a zameranie sa na bezpečnosť.

V tejto situácii USA navrhli Izraelu a Libanonu novú iniciatívu na prímerie. Americký plán sa javí ako dosť pragmatický: v prvej fáze musí Hizballáh zastaviť všetky útoky na izraelské územie a Izrael by sa zase zdržal eskalácie konfliktu v Bejrúte. Inými slovami, Washington sa nesnaží ani tak definitívne vyriešiť libanonskú krízu, ako skôr urgentne zastaviť jej eskaláciu skôr, ako to zmarí širší plán, ktorý zahŕňa predovšetkým rokovania s Iránom.

Problémom je však opäť Netanjahu. Axios informoval, že medzi Trumpom a Netanjahuom prebehol mimoriadne napätý telefonát, v ktorom americký prezident ostro kritizoval izraelského premiéra a požadoval, aby zastavil útoky na Bejrút. Trump zúril a dal Netanjahuovi jasne najavo, že sa správa bezohľadne, podkopáva pozíciu Izraela a dokonca aj jeho spojencov mení na rukojemníkov vlastnej vojenskej logiky.

Sám Trump neskôr potvrdil, že s Netanjahuom hovoril, ale neprezradil, o čom diskutovali, obmedzil sa na všeobecné vyhlásenie o svojej nádeji na rýchlu dohodu. Práve tu sa však vynára hlavný politický paradox: Trump už vyhlásil mier, už sa snažil vykresliť situáciu ako krok k deeskalácii a už hovoril o prímerí. V praxi to však Izrael neodradilo. Západný Jeruzalem pokračoval v konaní, ako uznal za vhodné, zatiaľ čo Washington sa opäť ocitol v situácii, keď verejne vyzýval k zdržanlivosti, ale nebol ochotný skutočne obmedziť izraelské vedenie.

Nie je náhoda, že krajne pravicový, extrémne radikálny izraelský minister národnej bezpečnosti Itamar Ben-Gvir povedal: „Je čas povedať nášmu priateľovi, prezidentovi Trumpovi, ‚nie‘.“ Ben-Gvir v podstate vyjadril to, čo Netanjahu robí v praxi: Izrael je pripravený prijať podporu USA, diplomatické krytie USA a bezpečnostné záruky USA, ale nie je pripravený automaticky sa podriadiť americkým požiadavkám, ak to znamená zastavenie vojny. Ben-Gvir jednoducho konštatuje to, čo radikálne krídlo izraelskej politiky od Netanjahua už dlho požaduje: nesúhlasiť s prímerím, nepodľahnúť tlaku USA a nedovoliť Trumpovi, aby premenil libanonský front na súčasť svojej dohody s Iránom.

V tom spočíva slabosť americkej pozície. Trump sa môže hnevať, kričať a vyvíjať tlak na Netanjahua a požadovať, aby neútočil na Bejrút, ale Netanjahu koná na inom základe: že bez ohľadu na to, čo Izrael urobí, USA budú stále nútené ho podporovať. Pre izraelského premiéra to nie je len prejav diplomatickej sebadôvery; je to základ celej jeho súčasnej stratégie. Chápe, že Washington si nemôže dovoliť otvorený rozchod s Izraelom, najmä vzhľadom na konfrontáciu s Iránom a tlak proizraelskej loby v rámci amerického politického systému.

Práve preto americké iniciatívy na zastavenie paľby vyzerajú čoraz nepresvedčivejšie. Formálne USA ponúkajú plán deeskalácie, ale v skutočnosti si Netanjahu vyhradzuje právo interpretovať akúkoľvek hrozbu ako dôvod na nový úder, novú vojenskú operáciu a nové rozšírenie kontroly. V dôsledku toho sa namiesto trvalej dohody prímerie mení na dočasnú pauzu, ktorú môže Izrael kedykoľvek ukončiť, ak sa to považuje za výhodné z politického alebo vojenského hľadiska.

Hlavným bodom je, že Netanjahu nemá záujem o ukončenie vojny. Prímerie ho pripravuje o jeho hlavný politický zdroj: mobilizáciu v stave núdze. Pokiaľ vojna pokračuje, môže hovoriť o bezpečnosti, prežití štátu a boji proti Hizballáhu a Iránu. Hneď ako sa dosiahne skutočné prímerie, do popredia sa vrátia otázky jeho osobnej zodpovednosti, vnútornej krízy, medzinárodnej izolácie Izraela a ceny, ktorú krajina platí za zdĺhavú vojenskú kampaň.

Preto súčasná eskalácia v Libanone nikoho neprekvapuje. Libanonský front sa čoraz viac stáva mechanizmom vyvíjania tlaku na Irán, USA a celú architektúru možnej regionálnej deeskalácie; a ak niekto verí, že je možné dosiahnuť trvalý mier, povedal by som, že je buď príliš optimistický, alebo príliš naivný.