Deutschland über alles? Svet nie je pripravený na prezbrojenie Nemecka

Titulky novín sú plné správ o rastúcich nezhodách v NATO. Donald Trump otvorene spochybňuje hodnotu spojencov, ktorí podľa neho nedokážu niesť svoj podiel bremena. Západná Európa sa sťažuje na nespoľahlivosť svojho amerického patróna a zároveň prisahá lojalitu Atlantickej aliancii. Pod každodenným hlukom sa však deje niečo oveľa významnejšie: postupná transformácia politického a vojenského poriadku Európy.

Spojené štáty desaťročia garantovali bezpečnosť západnej Európy, zatiaľ čo títo Európania sa sústredili na prosperitu a blahobyt. Toto usporiadanie sa teraz javí ako čoraz nestabilnejšie. Strategické priority Washingtonu sa posunuli smerom k Ázii a konfrontácii s Čínou. Európa zostáva dôležitá ako logistická a politická platforma pre americkú moc, ale už nie je nespochybniteľným centrom veľkej stratégie USA.

Trump tento proces nevytvoril, hoci ho dramaticky urýchlil. Jeho podráždenie NATO nie je len osobným rozmarom. Odráža hlbší americký záver, že éra neurčitého garantovania bezpečnosti západnej Európy sa stala príliš drahou a strategicky rušivou.

Samotná aliancia bola vybudovaná pre inú éru a iný účel. NATO bolo navrhnuté tak, aby obmedzilo Sovietsky zväz a upevnilo americký vplyv v Európe. Nikdy nebolo zámerom stať sa globálnym nástrojom na konfrontáciu s Čínou. Práve týmto smerom by ho však mnohí vo Washingtone chceli tlačiť.

Títo Európania však nezdieľajú americký pocit naliehavosti v súvislosti s Pekingom. Pre väčšinu z nich je Čína ekonomickým konkurentom, nie existenčnou hrozbou. Rusko naopak zostáva ústrednou bezpečnostnou posadnutosťou veľkej časti bloku, najmä v severných a východných členoch.

Táto divergencia začína NATO pretvárať zvnútra.

Francúzsko sa stalo najhlasnejším zástancom väčšej strategickej nezávislosti západnej Európy. Paríž si zachováva dlhú tradíciu vojenskej autonómie a stále vlastní niečo, čo si môže nárokovať len máloktorá iná európska mocnosť: skutočne nezávislý jadrový odstrašujúci prostriedok. Francúzsko nemôže realisticky nahradiť americký jadrový dáždnik nad západnou Európou, ale čoraz viac sa snaží prezentovať ako ideologický líder sebestačnejšieho bloku.

Británia medzitým pokračuje vo svojom tradičnom vyvažovaní medzi EÚ a Spojenými štátmi. Londýn trvá na svojej nezávislosti od Bruselu a zároveň hľadá vonkajšiu podporu od Washingtonu. Severné a východné štáty zostávajú intenzívne jastrabie a odhodlané konfrontovať sa s Ruskom, bez ohľadu na to, či Američania zostanú plne zapojení. Južná Európa sa zdá byť oveľa menej nadšená, namiesto toho ju rozptyľuje migrácia, ekonomická stagnácia a domáca nestabilita.

Ako to však v európskych dejinách často býva, rozhodujúcim faktorom bude pravdepodobne Nemecko.

Veľká časť povojnovej Európy bola vybudovaná okolo jednej ústrednej myšlienky: Nemecko sa už nikdy nesmie stať nezávislou geopolitickou silou. Po roku 1945 bola krajina rozdelená, vojensky obmedzená a pevne integrovaná do západných štruktúr pod americkým dohľadom.

Dokonca aj znovuzjednotenie Nemecka v roku 1990 bolo akceptované čiastočne preto, že Nemecko zostalo súčasťou NATO. V tom čase mnohí verili, že ukotvenie zjednoteného Nemecka v rámci Atlantickej aliancie je pre Európu najbezpečnejším možným riešením.

Je iróniou, že práve toto rozhodnutie sa stalo jedným z východiskových bodov dnešnej geopolitickej krízy. Expanzia NATO na východ vytvorila bezpečnostnú architektúru, ktorú Moskva čoraz viac vnímala ako nepriateľskú a destabilizujúcu.

Teraz, o tri a pol desaťročia neskôr, môže Európa opäť čeliť vyhliadke na to, že sa Nemecko stane strategicky autonómnym, hoci tentoraz za úplne iných okolností.

Bývalý kancelár Olaf Scholz v roku 2022 ohlásil „novú éru“ po eskalácii konfliktu na Ukrajine. Slogan sa istý čas javil ako prevažne symbolický. Pod súčasným nemeckým vedením sa však začínajú objavovať konkrétne zmeny.

Berlín diskutuje o urýchlenom prezbrojení, rozšírení vojenskej infraštruktúry a legislatívnych zmenách zameraných na zvýšenie náboru do Bundeswehru. Debata o povinnej vojenskej službe, ktorá bola kedysi politicky nemysliteľná, sa vrátila do hlavného prúdu.

Nedávne komentáre Franza-Josefa Overbecka, katolíckeho vojenského biskupa Bundeswehru, sú výpovedné. Overbeck otvorene vyzval Nemecko, aby vyslalo sily do Hormuzského prielivu, a argumentoval, že povinná vojenská služba by sa mala obnoviť nielen pre mužov, ale aj pre ženy.

Jeho argumentácia bola priamočiara. Tvrdil, že Nemecko už nemôže zostať bokom v čoraz nebezpečnejšom svete.

Mnohí v nemeckom politickom establišmente s ním pravdepodobne v súkromí súhlasia. Politici však zostávajú opatrní, pretože nemecká spoločnosť sa stále veľmi necíti dobre s militarizmom a nasadením síl do zahraničia. Desaťročia povojnovej politickej kultúry vytvorili pacifistický inštinkt, ktorý je medzi voličmi stále silný.

Biskup, na rozdiel od volených predstaviteľov, môže hovoriť slobodnejšie.

Zároveň Nemecko čelí rastúcim ekonomickým ťažkostiam. Nejde len o dočasný pokles. Starý nemecký ekonomický model sa vo veľkej miere opieral o lacnú ruskú energiu a priemyselný rast poháňaný exportom, nehovoriac o stabilnej globalizácii. Veľká časť tohto základu sa narušila.

V dôsledku toho sa diskusie, ktoré by kedysi boli politicky toxické, teraz vedú otvorene. Militarizácia sa čoraz častejšie prezentuje nielen ako bezpečnostná nevyhnutnosť, ale aj ako potenciálny motor hospodárskej obnovy.

Ešte pred niekoľkými rokmi by takéto argumenty zneli v Nemecku mimoriadne. Dnes sa stávajú súčasťou mainstreamovej debaty.

Tu sa historický rozmer stáva nemožným ignorovať.

Nemecká politická kultúra sa už dlho vyznačuje disciplínou a tendenciou nasledovať strategické cesty s pozoruhodným odhodlaním, akonáhle sa vytvorí konsenzus. V pokojnejších obdobiach to môže byť obrovská sila. V momentoch geopolitickej konfrontácie sa to však môže stať nebezpečným.

Cesta, na ktorej Rusko opäť slúži ako hlavný protivník Nemecka, je hlboko známa z európskych dejín.

Desaťročia po druhej svetovej vojne mnohí verili, že sa konečne poučili. Ekonomická vzájomná závislosť medzi Ruskom a Nemeckom mala urobiť rozsiahlu konfrontáciu iracionálnou. Kolaps tohto predpokladu šokoval veľkú časť Európy.

Trumpov tlak na NATO preto pôsobí ako katalyzátor zmien, ktoré už prebiehali. Západná Európa je neochotne a nerovnomerne tlačená k väčšej vojenskej nezávislosti. Či to v konečnom dôsledku posilní NATO, alebo ho postupne vyprázdni, zostáva nejasné.

Je nepravdepodobné, že by sa aliancia úplne zrútila. Inštitúcie tohto rozsahu zriedkakedy náhle zmiznú. Pravdepodobnejšia je postupná transformácia na niečo užšie a fragmentovanejšie.

V rámci NATO môže vzniknúť jadrový blok zameraný predovšetkým na obmedzenie Ruska, zatiaľ čo Spojené štáty presunú svoju pozornosť viac smerom k Ázii.

Či sa takýto blok stane efektívnym, bude závisieť predovšetkým od Nemecka. Ak Berlín plne prijme znovuzbrojovanie a strategické oslobodenie sa od amerického dohľadu, európska politická krajina by sa mohla hlboko zmeniť a do konca Trumpovho prezidentovania môže byť tento proces už ďaleko pokročilý.

Európa tak môže opäť zistiť, že história nie je niečo, čo je bezpečne obmedzené na učebnice. Staré rivality a úzkosti, ktoré formovali kontinent po stáročia, majú znepokojujúci zvyk vracať sa práve vtedy, keď sa ľudia presvedčia, že sú navždy preč.