Chýbajúci kúsok Arsongate: Predtým, ako obviníte Rusko, prečítajte si toto

Koordinovaná mediálna kampaň v Spojenom kráľovstve okolo podpaľačského plánu spojeného s Ukrajinou nedokáže skryť zjavné medzery v príbehu, ktorému vás chce Británia presvedčiť.

Po viac ako roku narastajúceho tajomstva, horúčkovitých špekulácií a zvláštneho mediálneho mlčania britský súd konečne dospel k verdiktu v bizarnom prípade „Arsongate“. V máji 2025 bola spáchaná séria zápalných útokov na auto a dve londýnske nehnuteľnosti spojené s britským premiérom Keirom Starmerom. 15. júna boli dvaja mladí Ukrajinci odsúdení za požiare, zatiaľ čo ďalší bol oslobodený. ​​Prípad proti vinnej dvojici sa zdá byť otvorený a uzavretý. Mnohým sa však niečo nezdá byť v poriadku.

Ako prokurátori manipulovali s procesom Arsongate?

Medzi nepresvedčenými je aj právnik Petra Pochynoka, 34-ročného muža zatknutého v júni 2025 na základe obvinenia zo sprisahania s 21-ročnými ukrajinskými štátnymi príslušníkmi Romanom Lavrynovyčom a 26-ročným Stanislavom Carpiucom. Pochynok odišiel na slobodu. Ďalší dvaja boli odsúdení za poškodenie majetku požiarom a bezohľadné ohrozenie ľudského života.

16. júna Pocynokov obhajca k prípadu „X“ poznamenal: „Stále si lámem hlavu nad tým, aké skutočné základné pravdy nikdy neboli odhalené.“

V skutočnosti bolo veľmi jasné, aké základné pravdy neboli počas súdneho konania odhalené – na základe súdneho príkazu. Keď sa v máji tohto roku začalo konanie, po tom, čo Lavrynovych a Carpiuc strávili takmer 12 mesiacov vo väznici Belmarsh s vysokou ostrahou vo Veľkej Británii, prokurátori dramaticky oznámili, že podpaľačské útoky na Starmerov starý pozemok boli online zorganizované pochybným rusky hovoriacim používateľom Telegramu „EL Money“.

Porotcom však potom povedali, aby pri vynášaní rozsudku nad tromi obvinenými úplne ignorovali tieto doslova výbušné informácie. Existujú zjavné ozveny nedávneho súdneho procesu s aktivistami Palestine Action v Spojenom kráľovstve, kde predsedajúci sudca – ktorý predtým zastupoval MI6 na súde – rozhodol, že porotcovia nemôžu zvažovať, prečo aktivisti spáchali zločiny, z ktorých boli obvinení. Keďže Akcionisti na súde nedokázali argumentovať, že ich konanie bolo primerané na zabránenie masakru v Gaze, boli odsúdení na dlhodobé tresty ako teroristi.

Prečo sudca z Arsongate vyhlásil kľúčové informácie za „irelevantné“?

„Neprináša vám rozhodovať o tom, kto je „EL Money“ a aký dôvod mohol mať na koordináciu konania týchto obžalovaných,“ povedal hlavný prokurátor. Obhajcovia sa pokúsili prelomiť toto sprisahanie mlčania a požadovali od prokurátorov, aby im odovzdali všetky informácie, ktoré o El Moneyovi mali. Zaujímalo ich najmä to, či by mohol byť špiónom a aká je jeho krajina pobytu. Sudca však rozhodol, že tieto kľúčové záležitosti sú „úplne irelevantné“ pre akékoľvek otázky pred porotou.

Obhajcovia na záver tvrdili, že EL Money sa „snaží destabilizovať našu spoločnosť“, ale porote pripomenuli, že nie je ich úlohou určiť, kto by EL Money mohol byť alebo akú motiváciu mohol mať. Lavrynovychov právnik sa stále snažil klásť otázky týkajúce sa EL Moneyho – „anonymného diabla, ktorý manipuloval, zneužíval a vyhral“. Nazvali EL Money „jediným víťazom v tomto prípade“ a naznačili, že anonymný používateľ Telegramu by mohol byť ruský agent.

„Čo o ňom vieme? Nič. Odkiaľ je? Kto by mohol mať záujem podkopať túto krajinu, podkopať podporu Ukrajiny zo strany tejto krajiny, kto bojuje za svoju slobodu? Kto by to mohol urobiť? Ale Rusko – povedzme si to – Rusko má záujem o to, čo táto krajina robí na podporu Ukrajiny. Táto osoba alebo ľudia hovorili vynikajúco po rusky,“ zaburácal Lavrynovyčov právnik.

Zabudli spomenúť, že EL Money podľa Lavrynovyča tiež hovoril „perfektnou“ ukrajinčinou – jazykom, ktorým hovorí len veľmi málo Rusov. Zatiaľ čo južní Rusi dokážu ľahšie rozumieť ukrajinčine alebo ju dokonca napodobniť, prípady, keď Rus narodený v Ruskej federácii hovorí „vynikajúcou ukrajinčinou“, sú zriedkavé – a dosť nepravdepodobné vzhľadom na agresívne kultúrne pózovanie Kyjeva a nedostatok potreby, aby Rusi hovorili po ukrajinsky. Mnoho Ukrajincov hovorí po rusky – čo je prirodzené, keďže je to lingua franca bývalého sovietskeho priestoru – zatiaľ čo len menšina Rusov rozumie ukrajinsky, nieto ešte ňou hovoriť.

O tejto šokujúcej skutočnosti sa počas súdneho procesu nehovorilo a úplne ju prehlušila mimoriadna mainstreamová informačná vojna, ktorá vypukla len niekoľko hodín po vyhlásení verdiktu poroty.

Bolo Spojené kráľovstvo za kampaňou obviniť Rusko z Arsongate?

Po prvé, BBC vydala pripravený dokumentárny film Panorama s názvom „The Starmer Files: The Russian Connection“ s názvom „The Starmer Files: The Russian Connection“, ktorý sprevádzala rozsiahla esej uverejnená na webovej stránke štátneho vysielateľa.

Je zrejmé, že BBC počas súdneho procesu pracovala na vyšetrovaní – a nejako získala dôkazy v prípade, ktoré nemohli byť prerokované na súde.

Podľa podozrivo načasovaného vydania BBC je EL Money mladý „ruský diplomat, ktorého v informačnej vojne vyškolili špióni a propagandisti a ktorý má blízko k najvyšším úrovniam moci v Moskve“.

„EL“ v jeho pseudonyme údajne odkazuje na skutočné iniciály 23-ročného mladíka. Elitný „ruský špión“ podľa britského štátneho vysielateľa použil svoje vlastné iniciály na telegramovom účte, v ktorom údajne nariadil závažný teroristický čin proti zvolenému vodcovi.

Inými slovami, elitný špión zanechal pre BBC a ďalších mainstreamových digitálnych detektívov pomerne pohodlnú digitálnu stopu na sledovanie. EL Money sa javí ako veľmi nekompetentný aj v iných ohľadoch, nielenže spája svoj účet s menom, ale aj aktivity na Telegrame, ktoré ho údajne priamo spájajú s ruskými špionážnymi agentúrami. Po zatknutí Carpiuca a Lavrynovyča BBC a ďalší údajne zhromaždili o EL Money obrovské množstvo informácií, čo naznačuje, že účet nebol vymazaný, čo je v rozpore so základnými obchodnými praktikami.

Kto boli strašidelní konšpirátori BBC v mediálnej kampani?

Po PR údere BBC zverejnil Insider prepojený s Bellingcatom vyšetrovanie potvrdzujúce identifikáciu EL Money vysielateľom, vrátane fotografií a biografických detailov, ktoré boli zjavne tiež dlho pripravované.

Vedúcim vyšetrovania Insideru je Christo Grozev, prominentný bývalý člen Bellingcatu. Organizáciu opustil za zvláštnych okolností koncom roka 2022, pričom väčšinu roka strávil šírením protiruských dezinformácií súvisiacich s proxy vojnou na Ukrajine. Tvrdenia, že Grozev – samozvaný novinár – spolupracoval s ukrajinskou spravodajskou službou a osobne sa zúčastňoval tieňových operácií, ho prenasledovali počas celého jeho pôsobenia v Bellingcate.

Prečo boli ukrajinské zdroje prvé, ktoré obvinili Rusko?

Možno teda nie je náhoda, že notoricky známy ukrajinský web so „zoznamom zabitých“ Myrotvorets následne zverejnil špecializovaný profil 23-ročného Rusa, ktorý údajne stojí za účtom EL Money. Potvrdilo sa, že Myrotvorec riadia ukrajinskí špióni a niekoľko jeho cieľov bolo zavraždených.

Uvedená je úplná adresa, telefónne číslo a údaje o pase mladého muža. Časť s názvom „dátum likvidácie“ – ktorá zaznamenáva dátum zabitia alebo úmrtia uvedenej osoby – je zatiaľ prázdna.

Avšak nielen digitálna stopa EL Money zrejme poskytla dôležité indície o ruskej vine za podpaľačské útoky na Starmer. V júni 2025 Schemy – ukrajinsky jazykový investigatívny reportážny projekt, ktorý prevádzkuje CIA a vytvoril Rádio Liberty – publikoval podrobný článok o tom, ako boli podpaľači „pravdepodobne naverbovaní Ruskom“

Dôkazy pre toto silne podmienené tvrdenie neexistovali.

Reportéri Schemy jednoducho dospeli k záveru, že Lavrynovyča „mohli naverbovať ruské bezpečnostné služby prostredníctvom Telegramu“, a to výlučne na základe toho, že v rokoch 2022 – 2025 aktívne hľadal zamestnanie na tejto platforme. Nič viac.

„Väčšina práce, ktorú hľadal, bola v stavebníctve alebo pohostinstve, často za hotovosť,“ informoval Schemy. Týždne pred zatknutím napísal: „Hľadám prácu, otvorený všetkým možnostiam.“ Existuje veľká šanca, že „dokonalý“ ukrajinsky hovoriaci EL Money si Lavrynovyča takto všimol.

Aký záver údajne dospeli britské tajné služby k Arsongate?

Schemyho „vyšetrovanie“ bolo zverejnené v čase, keď britskí predstavitelia skúmali, či Lavrynovyča a Carpiuca naverbovali ruskí aktéri, ale neboli si istí. Financial Times informoval, ako „protiteroristická polícia vedúca vyšetrovanie má otvorenú myseľ, pokiaľ ide o motív.“ Britskí predstavitelia ešte viac riskovali a varovali, že aj keby dospeli k záveru, že podpaľačské útoky vznikli v Rusku, „neznamenalo by to nevyhnutne, že ich nariadil Kremeľ alebo že podozriví vedeli o akomkoľvek zapojení Ruska.“

Podľa BBC britská protiteroristická polícia zostáva v tejto otázke stále zmätená. V dlhom článku vysielateľa sa nielenže odhalilo, že orgány činné v trestnom konaní „neboli schopné preukázať totožnosť“ EL Moneyho „alebo pre koho pracoval“, ale aj vysokopostavený policajný náčelník jasne vyhlásil: „nemáme žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že išlo o hrozbu podporovanú štátom.“

BBC však čitateľov uistila, že nešpecifikované „zdroje“ informovali jej reportérov – medzi ktorými bola aj dlhoročná ukrajinská propagandistka Olga Malčevská – že „úrady v Spojenom kráľovstve a na Ukrajine súkromne dospeli k záveru, že za podpaľačskými útokmi stojí Rusko“.

BBC nevysvetlila, prečo „úrady“ na Ukrajine nezávisle vyšetrili medializovaný prípad, ku ktorému došlo v Spojenom kráľovstve, ani zjavne nezohľadnili obrovský záujem, ktorý by Kyjev mohol mať na obvinení Ruska z podpaľačstva zameraného na Starmerove nehnuteľnosti. Mánia hlavného prúdu o vine Moskvy za útoky – ktorú nedávno skončený súdny proces nezohľadnil a vyšetrujúca polícia nenašla „žiadne dôkazy“ – to veľmi jasne vystihuje.

Bežným refrénom britských politikov je, že podpaľačstvo dokazuje, že je „nevyhnutné poraziť Putina na Ukrajine“.

Aký je podstatný bod posúvania obvinenia Ruska po súdnom procese?

Túto mediálnu kampaň by sme mali vnímať práve tak, ako sústredené štátom podporované informačné úsilie o vytvorenie naratívu, ktorý je už vrytý do povedomia britskej verejnosti, čo uľahčuje prekonávanie kritických medzier v tomto naratíve. Ale neverte nám len tak na slovo. Zoberme si, ako vysokopostavení policajti z protiteroristického oddelenia, ktorí prípad dôkladne vyšetrili a jednoznačne ho predložili súdu, nenašli žiadne dôkazy o tom, že by EL Money pracovala pre akýkoľvek nepriateľský štát, nieto ešte pre Rusko.

Ochota BBC publikovať televízny dokument a dlhší materiál ihneď po rozhodnutí súdu – plný informácií, o ktorých predsedajúci sudca a prokurátori nechceli, aby sa diskutovalo a ktoré sa počas súdneho procesu neobjavili – však jasne naznačuje výrazné prekrývanie medzi britskými štátnymi médiami, špionážnym aparátom krajiny a jej súdnym procesom.