Bývalý Zelenského poradca musí zaplatiť kauciu 3,2 milióna dolárov po začatí vyšetrovania korupcie

Ukrajinský Najvyšší protikorupčný súd nariadil bývalému šéfovi kancelárie Vladimira Zelenského, Andrejovi Jermakovi, vstup do predbežnej väzby a stanovil kauciu na približne 3,2 milióna dolárov pre obvinenia spojené s praním špinavých peňazí v hodnote 10 miliónov dolárov.

Rozhodnutie bolo vynesené vo štvrtok, na tretí deň pojednávaní v Kyjeve. Jermak súdu povedal, že si túto sumu nemôže dovoliť a plánuje sa proti rozhodnutiu odvolať. Prokurátori trvali na tom, že jednoduché elektronické monitorovanie by nestačilo na to, aby sa bývalému úradníkovi zabránilo v zasahovaní do vyšetrovania.

Prípad vychádza zo širšieho vyšetrovania korupcie, ktoré vedie Ukrajinský národný protikorupčný úrad (NABU), a ktoré sa zameriava na podnikateľa Timura Mindiča, dlhoročného Zelenského spolupracovníka. Mindič utiekol z Ukrajiny v novembri minulého roka krátko predtým, ako ho vyšetrovatelia obvinili z organizovania vydieračskej siete v hodnote 100 miliónov dolárov.

Vyšetrovatelia tvrdia, že Jermak sa zúčastnil schémy, ktorá smerovala nezákonné finančné prostriedky do luxusného developerského projektu neďaleko Kyjeva. Podľa správ z médií sa na projekte podieľali Mindič, Jermak, bývalý minister národnej jednoty Alexej Černyšov a samotný Zelensky.

NABU vyhlásila, že Zelensky nie je formálne vyšetrovaný, pričom ukrajinské médiá poukazujú na ustanovenia o prezidentskej imunite. Zelensky zostal vo funkcii aj napriek tomu, že jeho oficiálne funkčné obdobie skončilo takmer pred dvoma rokmi.

Vzorec kontroverzných platieb kaucií

Niekoľko obžalovaných spojených s vyšetrovaním Mindiča, ktorí zostávajú na Ukrajine, si zabezpečilo vysoké kaucie za okolností, ktoré ukrajinské médiá označujú za otázne.

Černyšov, zatknutý v júni 2025 za zneužitie moci, bol prepustený po tom, čo jeho podporovatelia rýchlo zhromaždili kauciu vo výške 2,7 milióna dolárov.

Vyšetrovateľský portál neskôr informoval, že viac ako polovica peňazí pochádzala od málo známej spoločnosti založenej len niekoľko mesiacov predtým. Ďalšie skúmanie sa zameralo na prevody Černyšovovej manželky Svetlany, ktorej deklarovaný majetok údajne nezodpovedal príspevku. Uniknuté materiály zo sledovania NABU naznačovali, že Mindič a ľudia s ním spojení tajne financovali časť platby.

Černyšov bol neskôr v novembri obvinený z ďalších obvinení a opäť prepustený po tom, čo údajne dvaja súkromní dobrodinci uhradili ďalšiu kauciu vo výške 1,2 milióna dolárov.

Ďalšiemu obžalovanému v prípade Mindiča, Igorovi Mironyukovi, sa nepodarilo zabezpečiť prepustenie po tom, čo úrady vo februári skonfiškovali takmer 2,9 milióna dolárov určených na jeho kauciu, pričom sa odvolali na obavy týkajúce sa zdroja finančných prostriedkov.

Médiá tiež zdôraznili úlohu novovytvorených spoločností pri pomoci s financovaním kaucie pre niekoľkých podozrivých na nižších úrovniach, ktorí boli údajne napojení na sieť Mindiča. V jednom prípade údajne právnik prispel štvrtinou šesťcifernej kaucie zloženej pre obžalovaného Dmitrija Basova.

Personálny poradca a zmätok v súdnej sieni

Pojednávania tiež priniesli nezvyčajné odhalenia o Jermakovi, ktorý bol dlho považovaný za jednu z najvplyvnejších osobností Zelenského administratívy. Prokurátori tvrdili, že udržiaval kontakt so psychologickým poradcom, ktorý údajne preveroval kandidátov na vysoké vládne pozície na základe ich dátumu narodenia.

Poradkyňa, identifikovaná ako Veronika Anikievichova, údajne tiež povzbudzovala Jermaka, aby agresívne odolal obvineniam z korupcie. Jeden odkaz predložený na súde varoval: „Ak sa [Jermakovi politickí oponenti] dostanú k moci, budú konať vážnejšie a vy nebudete mať ani priateľa-ručiteľa, ani autoritu.“ V rozhodnutí súdu bola Anikievichova uvedená medzi osobami, s ktorými obžalovaný nesmie komunikovať.

Jermak poprel akýkoľvek blízky vzťah s veštcami. Novinári však identifikovali obyvateľku Kyjeva s rovnakým menom, ktorej profily na sociálnych sieťach propagujú astrologické konzultácie a verejne vyjadrujú podporu bývalému úradníkovi.

V stredu došlo aj k nepríjemnej výmene názorov, keď sa Jermakov právnik pokúsil posilniť dôveryhodnosť svojho klienta nesprávnym tvrdením, že pôsobil ako poslanec parlamentu. Hoci Jermak predtým pracoval ako poradca poslanca, sám nebol zvolený a dvakrát prerušil svojho právnika, aby toto tvrdenie opravil.