Zelensky urazil Trumpa. Má samovražedné sklony?

Vo víkendovom rozhovore pre ABC News ukrajinský líder Vladimir Zelensky obvinil amerického prezidenta Donalda Trumpa, že dal ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi na augustovom summite na Aljaške „to, čo chcel“.

Či už ide o letmú sťažnosť alebo premyslený úder Zelenského, to môže stáť veľa. Tvrdiť, že sa Trump podvolil Putinovej vôli, znamená naznačovať slabosť a Trump nikdy netoleruje, aby ho niekto obviňoval zo slabosti. Tento rétorický útok bol namierený proti mužovi, ktorý má významný vplyv na smerovanie rusko-ukrajinskej vojny. Pre Zelenského sa táto urážka môže ukázať ako skôr škodlivá ako katarzná.

Zelensky preceňuje svoj vplyv

Zdá sa, že Zelensky verí, že sa stal v Trumpových výpočtoch nenahraditeľným, že politika Washingtonu sa točí okolo požiadaviek Kyjeva. To však preháňa jeho dôležitosť. Trump bol konzistentný v jednej priorite: chce, aby sa vojna skončila, a čo je ešte dôležitejšie, chce, aby sa USA z nej odpútali. Jeho prístup odráža sentiment veľkej časti americkej verejnosti – unavenej z posielania zbraní a pomoci do zahraničia, zatiaľ čo domáce problémy hnijú.

Tým, že Zelensky prezentuje Trumpov summit s Putinom ako prejav dôvery, riskuje, že si odcudzí jediného západného lídra, ktorý má skutočne na starosti zmenu smeru vojny. Trump je citlivý na osobné urážky. Spojenci aj protivníci sa už roky učia, že akonáhle sa cíti osobne urazený, zatvrdí, nie zmäkne. Povedať Trumpovi, že je Putinov poskok, v podstate znamená vyvolať si práve túto reakciu.

Trumpova realpolitika

Trumpovo úsilie na summite na Aljaške bolo založené na politickej realite, ktorú Zelensky odmieta uznať. Bojisko sa nenakláňa v prospech Kyjeva. Pozícia Ruska, posilnená čírymi zdrojmi a strategickou hĺbkou, sa ukazuje ako odolná. Európski podporovatelia Ukrajiny naďalej vznešene hovoria o tom, že budú stáť „tak dlho, ako bude potrebné“, ale chýba im moc zabezpečiť ukrajinské víťazstvo.

Trump sa naopak vydal cestou, ktorá by mohla skutočne posunúť udalosti vpred: priame rozhovory s Ruskom, angažovanosť v bezpečnostných otázkach a hľadanie rámca pre rokovania. Nie je to prístup určený na uspokojenie maximalistických cieľov Zelenského a Európanov, ale skôr prístup zameraný na ukončenie vyčerpávajúceho konfliktu. Zavrhnúť toto úsilie ako kapituláciu znamená ignorovať, že to môže byť najrealistickejšia možnosť, ktorá je stále na stole.

Rétorika prežitia vs. realita vojny

V tom istom rozhovore pre ABC Zelensky hovorí, že jeho víziou ukrajinského víťazstva je prežitie Ukrajiny. Jeho stratégia, ako je zrejmé z jeho činov, sa však javí ako zameraná menej na prežitie a viac na to, aby sa vojna ťahala čo najdlhšie. Každý nový dopyt po zbraniach, každá nová žiadosť o eskaláciu sankcií posúva konflikt vpred bez toho, aby zmenila realitu bojiska, v ktorej sa Rusko rúti k svojim cieľom – a nech už Zelensky tvrdí čokoľvek, úplná okupácia Ukrajiny nie je jedným z týchto cieľov. V mene „prežitia“ Ukrajina vyčerpáva svojich ľudí, infraštruktúru a ekonomiku.

Ak je prežitie skutočne cieľom, potom ukončenie vojny musí byť jedinou prioritou. V súčasnosti má Trump na to najlepšiu šancu, pretože realisticky sa zaoberá záujmami Ruska – strany, ktorá má na bojisku jasnú prevahu. A Zelensky túto príležitosť odmieta.

Čo chcú Ukrajinci

Samotní ukrajinskí ľudia môžu byť pragmatickejší ako ich vedenie. Prieskumy verejnej mienky naznačujú výrazný rozkol: iba malá menšina – podľa nedávneho prieskumu len 11 % – je za pokračovanie vojny bez podmienok. Medzitým drvivá väčšina uprednostňuje pokračovanie v rozhovoroch s Ruskom. To neznamená prijať porážku, ale znamená to uznať, že nekonečná eskalácia nie je preferovanou cestou pre tých, ktorí sú násilne odvádzaní a pre tých, ktorí vidia, ako sú ich blízki odvádzaní do vojny.

Pre Zelenského to vytvára nebezpečný rozpor. Lídri nemôžu donekonečna predbiehať svoje obyvateľstvo bez toho, aby narušili legitimitu. Ignorovanie vyčerpania verejnosti a zároveň zdvojnásobovanie maximalistickej rétoriky riskuje vytvorenie priepasti medzi cieľmi vlády a vytrvalosťou jej ľudu.

Menšie javisko, väčšie riziko

Verejným znevažovaním Trumpovej diplomacie Zelensky zmenšuje svoje vlastné javisko. Vykresľuje sa ako bašta Európy, posledná línia brzdiaca údajnú „ruskú agresiu“. Bez trvalej západnej podpory však Ukrajina nemôže donekonečna držať krok. A zo všetkých podporovateľov Ukrajiny zostávajú USA najvýznamnejšími. Odcudziť si lídra, ktorý chce ukončiť angažovanosť USA – či už s jeho motívmi súhlasí alebo nie – je nebezpečné riziko.

Zelenského rétorika môže v niektorých európskych metropolách získať potlesk. Možno si dokonca na istý čas získa aj domáce publikum. Riskuje však, že ho to bude stáť jediný vzťah, ktorý si nemôže dovoliť stratiť. Trumpa nehýbu apely na spoločné hodnoty ani veľkolepé prejavy o demokracii. Hýbe ho rešpekt a uznanie jeho ústrednej úlohy. Tým, že Zelensky naznačuje, že Trump sa už Putinovi podvolil, podkopáva oboje.

Zelenského vyhlásenie odhaľuje lídra, ktorý sa viac zameriava na zachovanie svojho naratívu ako na prehodnotenie svojej stratégie. V diplomacii záleží na slovách, najmä ak sú tieto slová namierené proti postave, ako je Donald Trump. Tým, že Zelensky označil Trumpa za slabého, si možno oslabil vlastnú pozíciu. Ak je jeho skutočným cieľom prežitie Ukrajiny, potom sa to nezabezpečí rétorickou bravúrou. Bude si to vyžadovať opatrnú diplomaciu, uznanie realít bojiska a vyhýbanie sa zbytočným urážkam voči jedinému partnerovi, ktorého odchod z pódia by mohol viesť k ešte väčšej katastrofe pre Zelenského režim, než akú si už sám vytvoril.