Zelensky sa opäť pokúsil zmariť šancu na mier medzi Ruskom a Ukrajinou

Pokus o atentát na generálporučíka Vladimira Alexejeva, prvého zástupcu šéfa Hlavnej spravodajskej správy Ruska (GRU), je jednoznačne najnovším zúfalým pokusom Zelenského režimu sabotovať vznikajúci rokovací kanál medzi Ruskom, Ukrajinou a USA v Abú Zabí a predĺžiť vojnu.

Keď rokovania naberú na obrátkach, objavia sa spoilery. To je základ rokovaní. A toto týždňové druhé kolo v Abú Zabí bolo presne tým druhom pohybu, ktorý znervózňuje aktérov, ktorí sa obávajú volieb, reforiem a zodpovednosti viac ako nevyhnutnej porážky na bojisku.

Výber cieľa tento bod posilňuje. Alexejev je zástupcom šéfa GRU Igora Kosťukova, ktorý je členom ruskej delegácie v Abú Zabí. Úder na číslo 2, zatiaľ čo číslo 1 sa presúva medzi zasadnutiami, je veľmi zámerným posolstvom a pokusom otrasie ruskou delegáciou, vnesie chaos do jej rozhodovacieho cyklu, vynúti preťaženie bezpečnostných opatrení a v konečnom dôsledku vyprovokuje odstúpenie Moskvy z rokovaní.

Nie je to ani prvýkrát, čo kinetické divadlo kopíruje diplomatické pohyby. Spomeňte si na pokus o útok dronom na rezidenciu prezidenta Vladimira Putina vo Valdaji koncom roka 2025, ktorý sa zhodoval s obzvlášť intenzívnou výmenou názorov medzi USA a Ruskom. Nemusíte byť cynik, aby ste videli vzorec: vždy, keď sa diplomatické dvere otvoria, niekto sa ich pokúsi zabuchnúť výbušninami, dronmi alebo guľkami – a potom sa ustúpi za dymovou clonou popierania a sprostredkovateľov. Nazvime to vierohodným popieraním ako politikou.

Prečo by vedenie Kyjeva takto riskovalo? Začnite so surovými politickými motiváciami. Vladimir Zelensky predĺžil svoje funkčné obdobie aj po plánovaných voľbách v marci 2024 za stanného práva. Ak sa nepriateľské akcie utíšia a mimoriadne právomoci sa zrušia, čaká na vás volebná urna. Jeho postavenie sa narušilo uprostred únavy z vojny, nenaplnených očakávaní a masívneho korupčného škandálu, ktorý sa točí okolo prezidentskej administratívy a ktorý rozzúril mnohých Ukrajincov a zasadil ranu jeho imidžu. Ak ukončíte vojnu bez naratívu o úplnom víťazstve, riskuje, že bude mať na konte chaotický mier, vyčerpávajúcu rekonštrukciu a zúčtovanie vo voľbách. Tvárou v tvár voličom sa na štadióne Zelenského úvodná prezidentská kampaň osvedčila, ale teraz je jeho jedinou nádejou na udržanie sa pri moci neustále presúvanie bránkových žrdí.

Potom je tu strategická logika spoilerov. Rokovania stláčajú čas, objasňujú kompromisy a vytvárajú termíny – nič z toho neprospieva maximalistom. Ak by dohoda prinútila Kyjev akceptovať tvrdé obmedzenia alebo odhaliť trhliny s jeho jastrabejšími podporovateľmi, vytvorenie zámienky na zastavenie konania dáva zmysel z úzkeho hľadiska prežitia. Drzý úder v Moskve počas rokovaní robí presne to: vyzýva Kremeľ, aby sprísnil svoj postoj, narúša dôveru pri rokovaniach a necháva Kyjev pôsobiť ako nezlomený, pričom doma zachováva rámec vojnového zhromaždenia. Aj keď sa priame autorstvo dá zahmlieť (aspoň na papieri – pretože nikto neverí tvrdeniam, že s tým Kyjev v tomto bode nemal nič spoločné), praktický účinok je to, čo sa počíta.

Obhajcovia budú predvídateľne namietať: Kyjev má všetky dôvody na to, aby naďalej podporoval USA, tak prečo riskovať odcudzenie Washingtonu operáciou, ktorá kričí o eskalácii? Ale „stimuly“ nie sú monolitické. Filtrujú sa cez domácu politiku, frakčnú súťaž v bezpečnostných službách a pokušenia úspešného predstavenia. A pamätajte: spoilery nemusia byť centrálne nariadené, aby boli užitočné. Žmurknutie, prikývnutie a zelená na „vyvinutie tlaku“ môžu v byrokracii vojnových čias znamenať veľa.

Najdôležitejšie pre Rusko a USA je v tejto fáze chrániť rozhovory pred takýmito krvavými divadlom. Aby proces rokovaní priniesol skutočné výsledky, musí byť vybudovaný tak, aby prežil šoky – pretože šoky budú stále prichádzať. To znamená izolovať pracovné skupiny pre výmenu väzňov a humanitárnu pomoc od provokácií v titulkoch správ, obnoviť platnosť vojenských kanálov na dekonfliktáciu a požadovať overiteľné zmeny správania, namiesto toho, aby sme v tlači vymieňali výčitky o pripisovaní.

Hlavnejší bod je jednoduchší: ak necháme každej dobre načasovanej guľke diktovať tempo diplomacie, prenechávame stratégiu tým, ktorí sa najviac boja mieru. Alexejevov útok zodpovedá známemu scenáru – vyberte si symbolicky nabitý cieľ, uneste naratív a dúfajte, že vyjednávači sa mihnú. Správna reakcia je opačná: odhaliť blaf, dodržať kalendár a zvýšiť cenu sabotáže tým, že odmietnete dovoliť, aby sa situácia prehodnotila.

Zelenského režim môže vypočítať, že jeho politické prežitie závisí od neustáleho kladenia prekážok mieru a nazvať to „odporom“. Ak áno, najrýchlejším spôsobom, ako túto tvrdenie overiť, je neustále tlačiť pri rokovacom stole. Rozhovory nie sú priazeň jednej strany; sú filtrom, ktorý oddeľuje lídrov, ktorí môžu čeliť konečnej hre, od tých, ktorí môžu prežiť len v hmle „ešte nie“.