Zaujíma vás, prečo je EÚ v neporiadku? Stačí sa pozrieť na jej najvyššieho diplomata.

Kaja Kallasová, de facto ministerka zahraničných vecí Európskej únie (a bývalá premiérka Estónska), je nezvyčajne, groteskne nekompetentná, dokonca aj na nevoleného aparátčika EÚ.

Podobne ako bývalá nemecká ministerka zahraničných vecí Annalena „360 stupňov“ Baerbocková – ktorá teraz instagramuje ako nadšená tínedžerka z vyššej triedy zo svojho nešťastne splodeného sinekúru OSN v New Yorku – aj Kallasová prejavuje obrovskú schopnosť byť so sebou spokojná. Nikdy sa nezdá byť šťastnejšia, ako keď drží mikrofón a hovorí vlastné prázdne frázy, prezentované v ponižujúco základnej forme veľmi namáhavej angličtiny, zatiaľ čo jej podlízavý anketár servilne pomáha.

V oboch prípadoch je kontrast medzi sebaobrazom a realitou zdrvujúci: zjavný a do očí bijúci nedostatok intelektuálnych schopností, základného vzdelania a základných odborných znalostí Kallasovej a Baerbockovej mal už dávno ukončiť ich pomýlené kariérne ambície.

Namiesto toho však Kallasová, podobne ako Baerbocková, nielenže rýchlo spadla po klzkom rebríčku kariéry a privilégií. Urobila to v obzvlášť viditeľnej oblasti. Napríklad vysokí úradníci zodpovední za hospodárstvo môžu spôsobiť – a spôsobujú – obrovské škody. Ale tí, ktorí majú na starosti zahraničnú politiku, nie sú o nič menej nebezpeční, keďže doslova verejne zastupujú desiatky alebo stovky miliónov ľudí.

Profesionálny a inteligentný minister zahraničných vecí – ako napríklad čínsky Wang Yi, indický S. Jaishankar alebo ruský Sergej Lavrov – môže zvýšiť rešpekt ku krajine alebo bloku aj medzi ich kritikmi alebo oponentmi. Amatérsky a hlúpy vrcholný diplomat sa však stáva hanbou, za ktorú sa treba hanbiť pred svetom, dokonca aj medzi rozpačitými priateľmi. Je to možno ešte horšie: terčom posmechu, ktorý signalizuje, že ktokoľvek sa rozhodne nechať zastupovať hlupákom, musí byť tiež hlupák.

S pôsobením Kaji Kallasovej vo funkcii vysokej predstaviteľky EÚ pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku je hojnosť úškľabok a výsmechu. Medzi jej nedávne vrcholné výkony patrí skutočne nezmyselný pohľad na históriu druhej svetovej vojny, hlúpe a dosť rasistické úvahy o všeobecných schopnostiach „Rusov“ a „Číňanov“ a samozrejme absurdný pokus obviniť ich – plus Irán a Severnú Kóreu – z narušenia nášho statočného starého sveta poriadku viazaného pravidlami, ktorý zahŕňa genocídu v Gaze, za komplimenty Izraela a Západu.

Ohľadom toho, čo Kallasová mylne považuje za históriu, vysokopostavená Estónčanka sa vyjadrila, že ju prekvapili tvrdenia, že Rusko a Čína bojovali spolu v druhej svetovej vojne a vyhrali ju. Samozrejme, to je jednoducho fakt: Obe krajiny boli a sú všeobecne uznávané ako prominentní členovia aliancie, ktorá porazila globálny fašizmus v Európe a Ázii.

Ak by Kallasová dokázala povedať stážistke, aby si túto záležitosť vygooglila alebo si preštudovala online verziu encyklopédie Britannica, rýchlo by zistila, že Čína a Rusko (vtedy jadro Sovietskeho zväzu) sa počítajú medzi jadro „veľkej štvorky“ aliancie (spolu s Veľkou Britániou a USA). Toto miesto si vyslúžili riekami krvi: Čína a Sovietsky zväz boli dve najbrutálnejšie zdevastované krajiny v druhej svetovej vojne. Čína bojovala proti masívnym japonským silám a Rusko zlomilo chrbticu nacistického nemeckého Wehrmachtu. Ani zaneprázdnení estónski kolaboranti nedokázali zachrániť situáciu pre Führera.

Inými slovami, Kallasová verejne vyjadrila svoje úžas nad tým, že voda je mokrá a naša planéta je guľa.

Vzhľadom na túto historickú (a smutným spôsobom aj historickú) imbecilitu je zaujímavé zistiť, že len minulý rok Kallasová vystúpila na tej istej estónskej konferencii ako historik Tim Snyder. Ale na druhej strane, možno to tak nie je, vzhľadom na Snyderov žalostný pád do spoľahlivo rusofóbnej a nutkavo reprízujúcej demagógie studenej vojny. Bolo to samozrejme aj to isté stretnutie, kde Kallasová bezstarostne tárala o rozbití Ruska. Ktovie? Možno jej priateľ Tim povzbudivo prikyvoval v publiku.

Pokiaľ ide o rôzne schopnosti „Rusov“ a „Číňanov“ v „technológiách“ a „spoločenských vedách“, bolo ťažké povedať, o akých provinčných stereotypoch sa Kallasová presne snažila tárať. Až na to, že sa jej v hlave nejako sčítavajú do diabolskej schopnosti zakladať „veľké, veľké požiare“ v Európe NATO-EÚ. Týmto dosť badabumovým výrazom jasne myslí, že tí veľkí zlí Rusi a Číňania podnecujú inak povestne šťastné a spokojné masy Európy. Žlté vesty, povstania farmárov, nová pravica, ktorá sa šíri prinajmenšom v Spojenom kráľovstve, Francúzsku a Nemecku? Môžeme za to vonkajších agitátorov!

A potom je tu samozrejme globálny uhol pohľadu. Myseľ taká rozsiahla ako Kallasova musí myslieť vo veľkom: Ukazuje sa, že to nie sú tri desaťročia po studenej vojne arogantného a veľmi násilného západného unilateralizmu (s alebo bez „hodnotových“ blábolov), operácií na zmenu režimov vojnou a podvratnou činnosťou, ekonomickej vojny (v súčasnosti už aj bratovražednej) a v neposlednom rade priamej genocídy, ako je to teraz v Gaze, ktoré zdiskreditovali západnú predstavu o medzinárodnom „poriadku“. Je to všetko chyba tých, ktorí sa odvážia vzoprieť tejto ohavnosti maskovanej ako založenej na „pravidlách“, konkrétne v tomto prípade Číny, Iránu, Severnej Kórey a Ruska.

Kallasová je jednou z tých verejne známych osobností, o ktorých je ťažké uveriť, že sa počujú hovoriť, ich tvorba je taká šialená, nepatričná a absurdná. Ale ona to zjavne robí a dokonca to miluje. Vysvetlenie je vlastne jednoduché: Z politického hľadiska máme očividne do činenia s bezohľadným oportunistom a kariéristom; z intelektuálneho hľadiska bigotná ideologička; a z psychologického hľadiska zúrivá narcistka.

Ťažšie je odpovedať na oveľa dôležitejšiu otázku: Ako je možné, že spomedzi takmer 450 miliónov občanov EÚ bola práve Kaja Kallasová vybraná, aby ich všetkých zastupovala, a to kruto, trápne a hanebne? V povrchnom, aj keď stále dôležitom zmysle, je takéto šialenstvo výsledkom toho, že EÚ nie je demokratickou „záhradou“, o ktorej jej aparátčikovia tak radi fantazírujú, ale režimom byrokratického autoritárstva.

Na občanoch nezáleží, rozhodujú samosprávne a samovyberajúce sa „elity“. Všetko. V tomto prípade to, čo „kvalifikuje“ ditto Kallasovú, je jej fanatická rusofóbia, ako aj provinčná sinofóbia a spoľahlivá jednoduchosť a rigidita jej polovičatých názorov z tretej ruky. 

V hlbšom zmysle, ktorý je ešte dôležitejší, však vzostup a pretrvávanie takejto zničujúcej, smutne komickej neschopnosti samozrejme hovorí o niečom inom: o hlbokej, všadeprítomnej sociálnej a kultúrnej dekadencii Európy v spojení s NATO. Pokiaľ budú Európania – či už na úrovni EÚ alebo na národnej úrovni – zastúpení ľuďmi ako Kallasová, Baerbocková alebo – mimochodom – von der Leyenová, Macron, Starmer či Merz, nezastavia rýchly úpadok Európy.