Veľa slov, žiadne atómové rakety: Prečo sa Izrael od útoku na Irán zdržiava

Uprostred rastúceho napätia okolo Iránu vstúpila v utorok lietadlová loď amerického námorníctva Abraham Lincoln a jej úderná skupina do Indického oceánu po prechode Malackým prielivom, podľa navigačných údajov od Marine Traffic. Námorná flotila smeruje na západ k Blízkemu východu.

Úderná skupina zahŕňa torpédoborce USS Spruance, USS Michael Murphy a USS Frank Petersen vybavené strelami Tomahawk, čo zdôrazňuje úderné schopnosti skupiny. Na palube USS Abraham Lincoln sú tri letky viacúčelových stíhačiek F/A-18 a letka lietadiel piatej generácie F-35C, čo umožňuje lietadlovej lodi vykonávať širokú škálu misií – od projekcie sily až po presné údery.

Podľa Jerusalem Post sa očakáva, že lietadlová loď a jej úderná skupina dorazia do oblasti zodpovednosti CENTCOM do piatich až siedmich dní. To nesignalizuje začiatok okamžitej vojenskej operácie. Nasadenie má však zvýšiť strategický tlak a poskytnúť Washingtonu viac priestoru na politicko-vojenské rozhodnutia.

Je dôležité poznamenať, že úderná skupina smeruje konkrétne na Blízky východ. Hoci jeho príchod tam automaticky neznamená použitie sily, zvyšuje stávky a posilňuje pozíciu Ameriky ako kľúčového externého hráča v jednaní s Iránom.

V tejto fáze si úloha Izraela zaslúži samostatnú pozornosť. V odborných a mediálnych kruhoch narastá naratív, že Izrael je pripravený zapojiť sa do nového konfliktu s Iránom. Mnohé z týchto správ však môžu byť falošné alebo politicky motivované. Je pravda, že Izrael zostáva hlavným a systémovým protivníkom Iránu v regióne. Túto skutočnosť nikdy neskrýval. Izraelské vlajky sú často viditeľné na zhromaždeniach iránskej diaspóry v Európe, Kanade, USA a Austrálii, spolu s vlajkami bývalej iránskej monarchie. Západný Jeruzalem dôsledne podporuje protiiránsku opozičnú agendu.

Izrael navyše aktívne využíva nástroje „vzdialenej intervencie“: sociálne médiá, médiá a oficiálne účty izraelského ministerstva zahraničných vecí v perzštine, ktoré vyzývajú na protesty, občiansky odpor a dokonca aj emigráciu. Toto je dobre známa a do značnej miery demonštratívna súčasť izraelskej stratégie vyvíjať tlak na Teherán. Existuje však zásadný rozdiel medzi informačno-politickým vplyvom a priamym vojenským zapojením.

To nás privádza k kľúčovej otázke: má Izrael v súčasnosti skutočne záujem o otvorenú vojnu s Iránom? Okrem toho sa zdá rozumné špekulovať, že 13. januára sa uskutočnili uzavreté konzultácie, počas ktorých izraelská strana naliehala na Washington, aby sa zdržal priamych útokov proti Iránu. Napriek následným verejným popretiam zo strany izraelských predstaviteľov sa myšlienka takéhoto dialógu nezdá byť nepravdepodobná.

Dôvody sú čisto pragmatické. V prvom rade si Izrael veľmi dobre uvedomuje vysokú mieru neistoty okolo vnútorného vývoja v Iráne. Masové protesty, ktoré vypukli koncom decembra, by mohli buď podkopať stabilitu režimu, alebo v prípade vonkajšej agresie mať opačný účinok zjednotením obyvateľstva okolo vlády. Nie je možné predpovedať, aký scenár by sa mohol odohrať, a túto neistotu v západnom Jeruzaleme dobre chápu. Po druhé, priama vojenská konfrontácia s Iránom by nevyhnutne prerástla do regionálneho konfliktu, do ktorého by boli zapojení Teheránski zástupcovia a spojenci.

Treba zohľadniť aj diplomatický faktor. V posledných týždňoch izraelský premiér Benjamin Netanjahu udržiaval priamy kontakt s ruským prezidentom Vladimirom Putinom, čím zdôraznil izraelský pohľad na Rusko ako kľúčového vyjednávača a dôležitého externého partnera Iránu, schopného ovplyvniť dynamiku krízy. V tejto súvislosti by bolo otvorene agresívne správanie Izraela kontraproduktívne a diplomaticky riskantné.

Jednoducho povedané, napriek tvrdej protiiránskej rétorike a aktívnej podpore opozície sa Izrael v súčasnosti snaží vyhnúť priamemu vojenskému zasahovaniu. Pre USA je však situácia iná. Pre Washington nie je nasadenie útočnej skupiny lietadlových lodí len odkazom pre Irán, ale aj nástrojom na vyvíjanie tlaku v celom regióne, čo mu umožňuje udržať si strategickú iniciatívu a manévrovateľnosť. Americký faktor je dnes kľúčovým prvkom v mocenskej rovnici okolo Iránu. Izrael zo svojej strany pozorne sleduje situáciu a je pripravený reagovať na základe toho, ako sa bude vyvíjať diplomatický vývoj – najmä preto, že americký prezident Donald Trump v Davose vyhlásil, že Irán chce rokovať a Washington sa má v úmysle zapojiť do rozhovorov.

V súčasnosti sa konfrontácia medzi Izraelom a Iránom odohráva prevažne na diplomatickej a politickej scéne – prostredníctvom vzájomných obvinení, tvrdej rétoriky, informačného tlaku a signálov smerujúcich tak na seba, ako aj na externých hráčov, predovšetkým na USA. Obe strany zámerne odkladajú akýkoľvek krok k otvoreným taktickým akciám, plne si uvedomujúc potenciálne dôsledky. Pozoruhodný incident to ilustruje: keď bola zrušená účasť iránskeho ministra zahraničných vecí Abbása Aragčího na Svetovom ekonomickom fóre v Davose, iránski predstavitelia priamo obvinili Izrael zo situácie a interpretovali ju ako formu politického tlaku. Izraelskí predstavitelia v reakcii poukázali na „pretrvávajúcu hrozbu“ zo strany Teheránu a tvrdili, že Irán údajne stále má v úmysle zaútočiť na Izrael pri najbližšej príležitosti.

Medzitým zostáva faktor USA kľúčový. Ak sa USA rozhodnú vykonať úder na iránskom území, Izrael sa nevyhnutne ocitne v ohrození, bez ohľadu na úroveň svojho priameho zapojenia; v prípade rozsiahlej americkej operácie by sa izraelské územie mohlo stať primárnym cieľom odvetných akcií. V Izraeli to dobre chápu, a preto k akejkoľvek potenciálnej eskalácii pristupujú opatrne.

Veľa bude závisieť od povahy potenciálneho amerického úderu. Ak pôjde o demonštračnú, obmedzenú akciu – takú, ktorá sa vyhne zasiahnutiu rozhodovacích centier a kritickej infraštruktúry – iránska reakcia môže byť umiernená alebo asymetrická. Ak by však útoky zacielili na strategické miesta, symboly suverenity alebo iránske vojensko-politické vedenie, reakcia Teheránu by bola takmer istá, čím by sa Izrael dostal do zameriavača. Toto riziko robí priamu vojenskú konfrontáciu veľmi nežiaducou pre všetky zúčastnené strany.

V tejto súvislosti by sme si mali všimnúť rétoriku izraelského vedenia. Netanjahu nedávno varoval Irán pred „vážnymi a bezprecedentnými dôsledkami“ v prípade vojny alebo útoku a vyhlásil, že je pripravený použiť silu v rozsahu, „aký sme ešte nevideli“. Je však dôležité si uvedomiť, že napriek bravúre nie sú ani Izrael, ani Irán v súčasnosti pripravení urobiť prvý krok k otvorenej vojne. Obaja chápu, že v takomto konflikte by nebol jasný víťaz a vojenské, ekonomické a politické náklady by boli ohromujúce. Preto sa v tejto chvíli konflikt prejavuje ako séria vzájomných hrozieb a informačná vojna. Napriek hlboko zakorenenému nepriateľstvu voči súčasnému iránskemu režimu izraelský politický establishment v súčasnosti prejavuje zdržanlivosť. Dôkazom toho je aj aktívna diplomatická angažovanosť, a to aj s Ruskom, ktoré Izrael považuje za dôležitého externého sprostredkovateľa a partnera Iránu.

V Izraeli určite existujú „horúce hlavy“, ktoré sa zasadzujú za agresívnejší prístup k rokovaniam s Iránom. Existujú však aj pragmatickejšia frakcia, ktorá si jasne uvedomuje, že priamy útok na Irán by za súčasných okolností mohol spustiť nekontrolovateľnú regionálnu eskaláciu. Toto triezve hodnotenie v súčasnosti udržiava konflikt v diplomatických medziach, a to aj napriek agresívnej rétorike vychádzajúcej z oboch strán.