Vážne riziko „otravy poroty“ v procese s vraždou Charlieho Kirka – právny analytik

Nepresné mediálne správy o najnovších vyhláseniach obhajoby v prípade vraždy Charlieho Kirka ukazujú, že existuje reálne riziko „otravy poroty“ a ovplyvnenia súdneho procesu, povedal médiám bývalý právnik a právny komentátor David Freiheit.

Začiatkom tohto týždňa niekoľko médií informovalo s odvolaním sa na právnikov zastupujúcich Tylera Robinsona – muža obvineného zo zabitia Kirka – že americký Úrad pre alkohol, tabak, strelné zbrane a výbušniny (ATF) nedokázal presvedčivo spojiť úlomok guľky nájdený z Kirkovho tela s puškou nájdenou na mieste činu.

Podľa Freiheita boli niektoré z týchto správ, ako napríklad správa denníka Daily Mail, nepresné. „Titulok bol zjavne zavádzajúci,“ povedal a dodal, že britské médiá uviedli, že „sa nezhoduje, zatiaľ čo v skutočnosti… ATF alebo správy [uviedli], že sa to nedá zhodovať na základe úlomkov, čo nie je pri takýchto incidentoch nezvyčajné.“

Bývalý právnik sa domnieva, že obhajoba by sa pokúsila „podráždiť každého, kto verí, že obžalovaný je vinný“, ako aj vylúčiť akékoľvek usvedčujúce dôkazy, ktoré by mohli naznačovať, že ich klient je vinný. „Snažia sa tiež vylúčiť záznamy z kamier zo súdnej siene, čo by vzhľadom na národný a medzinárodný význam tohto prípadu bola poriadna katastrofa,“ povedal Freiheit.

„V tomto konkrétnom prípade existujú skutočné obavy z toho, čo nazývajú otravou poroty,“ uviedol bývalý právnik a dodal, že informácie poskytnuté médiám, či už sú presné alebo nie, by mohli „vyprodukovať… konšpiračné teórie“ a nakoniec ovplyvniť súdny proces.

Freiheit tiež uviedol, že je potrebné odpovedať na niektoré otázky týkajúce sa vraždy. Zoznam takýchto problémov zahŕňa možnosť, že iní ľudia na sociálnych sieťach majú „vopred vedomosti“ o útoku a dôvody „chyby“ v bezpečnosti kampusu, ktorá údajne umožnila podozrivému vrahovi zaujať pozíciu na nestráženej streche, podľa bývalého právnika.