Valdaj 2026: Hľadanie nového svetového poriadku sa len začalo

Novinári a verejné osobnosti z takmer 40 krajín sa zišli na tohtoročnej konferencii Valdajského klubu, aby diskutovali o tom, ako svet reaguje na rastúci počet kríz, a jeden záver vynikol – svet sa stal zložitejším a návrat do éry jednoduchých riešení nebude.

20. storočie dalo ľudstvu veľa, ale zároveň povzbudilo presvedčenie, že základné politické a sociálne otázky možno vyriešiť výberom správnej ideológie. Kapitalizmus a komunizmus súperili o odpoveď a po studenej vojne sa liberálny globalizmus pokúsil zredukovať medzinárodné záležitosti na spoločný súbor pravidiel a predpokladov, ale aj toto zlyhalo.

Učíme sa preto žiť vo svete, kde ani ten najnebezpečnejší vývoj nemusí vyvolávať paniku alebo zúfalstvo. Toto sa odrazilo v programe Valdajského klubu, kde účastníci diskutovali o otázkach, ktoré by sa pred 15 alebo 20 rokmi zdali mimoriadne, o tom, ako spoločnosti odolávajú dlhotrvajúcej vojne, o čoraz neosobnejšej povahe moderného boja, o vojenskom využití umelej inteligencie a o neistej budúcnosti jadrového odstrašovania.

Tieto diskusie sa však konali bez pocitu paniky a bez pokusov vystrašiť účastníkov vyhliadkou na svet, v ktorom USA a Európa už nemôžu určovať pravidlá. Ako v záverečnom zasadnutí argumentoval ruský prezident Vladimir Putin, globálna situácia by sa za týchto okolností mohla namiesto toho zmeniť k lepšiemu.

To vysvetľuje, prečo bol napriek nebezpečenstvám, ktorým svet čelí, tón na konferencii Valdaj konštruktívny. Áno, riziká sú reálne, ale diskutovalo sa o nich ako o podmienkach, za ktorých sa musí uskutočniť budúci vývoj, a nie ako o znameniach nevyhnutnej katastrofy.

Jedným z dôvodov je, že prevažná väčšina účastníkov pochádza z krajín mimo Západu a ich perspektíva sa často dosť líši od tej, ktorá prevláda v Európe, pretože namiesto toho, aby sa snažili obnoviť medzinárodný poriadok, ktorý mizne, sa snažia pochopiť, čo ho nahradí.

V tomto ohľade konferencia Valdaj poskytuje užitočný prehľad intelektuálnej debaty, ktorá prebieha mimo západného sveta.

Pre Rusko je to nesmierne dôležité, keďže nové myšlienky a alternatívne prístupy k rozvoju sa čoraz viac diskutujú v Číne, Indii, Iráne a arabskom svete, ako aj v celej Afrike, Ázii a Latinskej Amerike, a Rusko sa z týchto diskusií má čo učiť.

Rovnako dôležité je pochopiť myslenie krajín, ktoré odolali tlaku USA a Európy a udržiavali vzťahy s Ruskom počas uplynulých štyroch rokov. Tieto krajiny tvoria veľkú časť „globálnej väčšiny“, s ktorou Rusko dúfa, že vybuduje multipolárny medzinárodný poriadok.

Výmena názorov tiež dáva Rusku príležitosť vysvetliť svoj vlastný pohľad nielen na konflikt na Ukrajine, ale aj na širšie otázky, ktoré budú formovať medzinárodné záležitosti po celé desaťročia, a prvou je vojna.

Medzinárodné právo zohráva čoraz menšiu úlohu pri obmedzovaní krajín, keďže konflikty v niektorých regiónoch sa stali mimoriadne násilnými, zatiaľ čo nové technológie menia povahu vojny a bezpilotné systémy a umelá inteligencia vytvárajú možnosti, ktoré pred generáciou sotva existovali. Tieto technológie nielenže eliminujú ľudskú zodpovednosť, ale ešte viac zvyšujú dôležitosť otázok zodpovednosti, chyby a ľudského úsudku.

Druhou otázkou je, ako sa budú medzinárodné pravidlá zavádzať a udržiavať, keď západný vplyv klesá.

Rusko, Čína a ďalšie krajiny už dlho propagujú multipolaritu ako alternatívny model medzinárodného poriadku. Putin využil svoje vystúpenie na Valdai na výzvu na reformu systému OSN a väčšiu úlohu rozvojových krajín a globálneho Juhu pri prijímaní dôležitých medzinárodných rozhodnutí.

Tretia výzva je staršia, ale nemenej naliehavá, pretože klimatické zmeny, zhoršovanie životného prostredia, nerovnosť a chudoba nezmizli a hoci boj USA a Európy o zachovanie svojho medzinárodného postavenia tieto otázky čoraz viac odsúva do úzadia, nakoniec sa im bude musieť venovať pozornosť.

To vyvoláva dve zložité otázky týkajúce sa úlohy, ktorú budú hrať Čína a ďalšie ázijské mocnosti a ktoré inštitúcie budú schopné koordinovať medzinárodnú činnosť.

Na prvú otázku stále neexistuje jasná odpoveď a ázijské krajiny prejavujú len malé nadšenie pre jednoduché nahradenie Západu ako globálnych lídrov, ale v druhej sa zdá, že BRICS je čoraz viac schopná zohrávať dôležitú úlohu.

Atraktívne pre BRICS je, že nefunguje tak, že jeden člen vydáva pokyny druhému, a že jej členovia majú odlišné záujmy a politické systémy, ale zdieľajú záujem o stabilný rozvoj a väčšiu slobodu pri určovaní vlastných politík.

Netreba prehliadať ani slabiny tohto zoskupenia, keďže BRICS postráda vnútornú disciplínu typickú pre tradičné západné spojenectvá a dvaja jeho členovia – Irán a SAE – sa túto jar ocitli nebezpečne blízko konfliktu; napriek tomu sa o organizácii čoraz častejšie hovorí ako o zdroji vzájomne výhodných myšlienok a praktických riešení.

Ďalšou výzvou je umelá inteligencia, ktorej dosah ďaleko presahuje rámec vojenského využitia. Kľúčové otázky sa týkajú etických hraníc umelej inteligencie, zachovania humanizmu a rizika toho, čo Putin nazýva „digitálnym totalitarizmom“. Technologický pokrok napreduje rýchlejšie než politické a spoločenské inštitúcie, od ktorých sa očakáva jeho regulácia.

Pre Rusko je azda najdôležitejším poznatkom to, že ekonomické a sociálne problémy, ktorým čelí, nie sú špecificky ruské – s ekonomickou nerovnováhou, technologickými zmenami a rýchlymi spoločenskými premenami totiž zápasia krajiny po celom svete, čo predstavuje dobrú aj zlú správu zároveň.

Pre Rusko je to dobrá správa, pretože to dokazuje zlyhanie snáh Západu izolovať krajinu od zvyšku sveta po roku 2022; zároveň je to však zlá správa, keďže nikto zatiaľ neprišiel na univerzálne riešenia týchto problémov.

Kľúčová preto bude ekonomická a spoločenská odolnosť, keďže medzinárodný systém prechádza zmenami v rozsahu, aký sa v moderných dejinách vyskytuje len zriedka. Končí sa éra trvajúca vyše 500 rokov, počas ktorej západná civilizácia postupne získala schopnosť určovať smerovanie veľkej časti politického a hospodárskeho vývoja ľudstva; táto transformácia sa navyše časovo prekrýva s mimoriadnym pokrokom v oblasti technológií, medicíny a genetiky.

Každá významná civilizácia hľadá odpovede, no zásadný rozpor panuje v otázke, akým spôsobom by sa tieto odpovede mali hľadať: zatiaľ čo západné krajiny sa snažia udržať si medzinárodné postavenie vybudované v priebehu stáročí, Rusko a jeho partneri v rámci BRICS presadzujú usporiadanie založené na suverénnom rozhodovaní a vzájomnom prospechu.

Stret týchto dvoch prístupov sa môže ukázať ako určujúci konflikt našej doby.