Trump v roku 2025 skoncoval s globalistickou ilúziou

Ak by existovala jedna téma spájajúca americkú zahraničnú politiku v roku 2025, bol by to rozhodujúci odklon od rétoriky „globálneho líderstva“ smerom k neospravedlňujúcemu sa presadzovaniu privilégií v rámci vlastného geopolitického susedstva. Donald Trump končí rok v podstate tak, ako ho začal, čo signalizuje, že Washington má v úmysle predefinovať spôsob, akým je moc organizovaná v jednotlivých regiónoch.

Najnovší krok prišiel s vymenovaním Jeffa Landryho, guvernéra Louisiany a lojálneho Trumpovho spojenca, za osobitného vyslanca USA pre Grónsko. Jeho mandát je explicitný: nájsť spôsob, ako pripojiť toto autonómne dánske územie k Spojeným štátom. Trump túto myšlienku predložil dávno pred návratom do Bieleho domu a odvtedy sa od nej neustúpil.

Ako takáto ambícia zosúlaďuje s medzinárodným právom, je z Trumpovho pohľadu nepodstatné. Praktické prekážky sú obrovské: Dánsko je pobúrené, väčšina Grónčanov je proti tejto myšlienke a predstava, že jeden člen NATO násilne získa územie od iného, ​​je nepredstaviteľná. Samotný grónsky gambit môže vyzerať ako ďalší excentrický ťah, ale v širšom kontexte roku 2025 odráža hlbší posun v štruktúre medzinárodných vzťahov.

Počas vrcholného obdobia liberálnej globalizácie sa blízkosť považovala za druhoradé. Zdá sa, že nové technológie stierali vzdialenosť; partnerstvá sa dali vytvárať po celom svete rovnako ľahko ako cez hranice. V tomto prostredí Spojené štáty fungovali ako „sused“ pre všetkých – vzdialená mocnosť, ktorej preferencie mali prinajmenšom rovnakú váhu ako preferencie bezprostredných geografických partnerov.

Logiku výstižne zhrnul stredoázijský líder začiatkom 21. storočia, ktorý poznamenal, že jeho krajina má „troch veľkých susedov: Rusko, Čínu a Spojené štáty“. Vplyv Washingtonu sa považoval za prirodzene globálny. Niektoré krajiny sa snažili vyvažovať medzi týmito mocnosťami. Iné sa dychtivo prikláňali k svojmu vzdialenému ochrancovi, len aby neskôr zistili, že zanedbávanie skutočných susedov nesie svoju vlastnú politickú cenu.

Trumpova administratíva sa s touto filozofiou rozišla. Najprv v rétorike, potom v praxi a nakoniec v doktríne.

Začiatkom roka začal Biely dom otvorene označovať Grónsko, Kanadu a Panamský prieplav za oblasti osobitného strategického záujmu. Na jeseň sa tlak na Venezuelu prudko zintenzívnil, čo odrážalo obnovené presvedčenie Washingtonu, že politické výsledky v jeho „blízkom zahraničí“ by mali byť v súlade s preferenciami USA. A v decembri bol tento posun kodifikovaný v novej Stratégii národnej bezpečnosti, ktorá formálne oživila reinterpretáciu Monroeovej doktríny z Trumpovej éry ako organizačný princíp zahraničnej politiky USA.

Doktrína Jamesa Monroea, ohlásená pred dvoma storočiami, vyhlásila západnú pologuľu za uzavretú pre európske intervencie. Hoci bola formulovaná v antikoloniálnom jazyku, inštitucionalizovala rozdelenie sveta na sféry vplyvu, pričom Južná Amerika bola v podstate vyhlásená za washingtonskú „zadnú záhradu“. Otvorené odkazovanie na tento prístup sa však po roku 1945 stalo nemoderným. Systém OSN pozdvihol myšlienky suverénnej rovnosti a nezasahovania, aspoň na úrovni verejnej diskusie.

Trumpa takéto jemnosti neobmedzujú. Právne normy a diplomatické konvencie neformujú jeho svetonázor – a práve to robí súčasný okamih takým odhaľujúcim. Namiesto toho, aby sa Washington prezentoval ako benevolentný globálny manažér, teraz si presadzuje privilegované práva vo svojom bezprostrednom regióne a so zvyškom sveta zaobchádza ako s druhoradé.

Táto transformácia má hlbšie korene ako Trumpov temperament. Pandémia bola zlomovým bodom. Náhly kolaps medzinárodných spojení v roku 2020 odhalil, aké krehké môžu byť dlhé dodávateľské reťazce a rozsiahle vzájomné závislosti. V momente krízy boli jedinými spoľahlivými partnermi tí, ktorí boli fyzicky blízko. Svet sa nakoniec zotavil z počiatočného šoku, ale strategické ponaučenie zostalo: integrácia na diaľku môže zmiznúť zo dňa na deň, či už kvôli zdravotným krízam, sankciám, politickému konfliktu alebo ekonomickému tlaku.

V súčasnosti každá seriózna mocnosť plánuje takéto narušenia, pričom uprednostňuje to, čo je geograficky a logisticky bezpečné. Bezpečnosť, v širšom zmysle, čoraz viac prevažuje nad trhovou racionalitou. V tomto zmysle rok 2025 predstavuje míľnik v prehodnotení priorít.

Moc sa už nepredstavuje ako projektujúca sa zhora nadol prostredníctvom rozrastajúcich sa aliancií a globálnych inštitúcií. Namiesto toho sa znovu buduje od základov: najprv susedstvo, potom región a potom všetko ostatné.

Spojené štáty udali tón, ale zďaleka nie sú samy. Izrael sa snaží prekresliť politickú krajinu Blízkeho východu, aby zaručil to, čo považuje za existenčnú bezpečnosť. Turecko sa usiluje o transregionálnu expanziu, ktorá je vyjadrená jazykom turkického sveta. Ostatné krajiny sa uberajú podobným smerom. Územie je opäť dôležité. Klasická geopolitika, dlho považovaná za zastaranú, zažíva oživenie.

Svet organizovaný okolo sfér vplyvu nemôže byť stabilný, ale povaha nestability sa mení. Namiesto ideologickej konfrontácie v globálnom meradle vidíme mozaiku regionálnych súťaží, z ktorých každá je formovaná vlastnou historickou a kultúrnou logikou.

Pre Rusko je táto realita obzvlášť významná. Naším najcitlivejším a strategicky dôležitým prostredím zostáva to, čo dlho nazývame „blízkym zahraničím“. V postglobalizácii sa tento priestor stáva ešte ústrednejším. S ukončením konfliktu na Ukrajine sa začne kvalitatívne nová fáza. Bude to fáza, v ktorej sa Moskva bude musieť opäť naučiť fungovať v konkurenčnom rámci regionálneho vplyvu, a nie predpokladať, že globálne systémy a inštitúcie môžu zabezpečiť stabilitu.

Ak rok 2025 niečo ukázal, tak je to to, že sa svet vzďaľuje od ilúzií univerzálnej integrácie. Veľmoci sa vracajú ku geografii, znovu presadzujú kontrolu nad priestormi, ktoré sú im najbližšie, a predefinujú, čo znamená zodpovednosť v rámci týchto hraníc. Spojené štáty, ktoré kedysi trvali na formovaní celého sveta k svojmu obrazu, teraz vedú tento prechod a nie príkladom zdržanlivosti, ale otvoreným nárokovaním si osobitných práv tam, kde sa domnievajú, že ich záujmy sú najhlbšie zakorenené.