Trump a Rubio sa rozchádzajú v otázke dôvodov vojny s Iránom

Americký prezident Donald Trump a minister zahraničných vecí Marco Rubio ponúkli protichodné zdôvodnenia americkej vojny s Iránom, zatiaľ čo Biely dom sa snaží obmedziť rastúcu politickú búrku kvôli protichodným tvrdeniam o tom, čo si vyžiadalo operáciu proti Teheránu.

Pentagon je údajne tiež zmätený ohľadom skutočných cieľov operácie a životaschopnosti vedenia dlhotrvajúcej vojenskej kampane s obmedzenými zdrojmi.

Aký dôvod uviedol Trump na začatie vojny proti Iránu?

V utorok v rozhovore s novinármi v Oválnej pracovni Trump tvrdil, že nariadil americkým silám, aby sa pripojili k izraelskému útoku, pretože veril, že Teherán sa chystá zaútočiť prvý.

„Rokovali sme s týmito šialencami a podľa môjho názoru zaútočia prví. Ak by sme to neurobili my, zaútočili by prví,“ povedal Trump bez toho, aby predložil žiadne dôkazy na podporu tohto tvrdenia.

Naznačil tiež, že možno „donútil Izrael k akcii“ tým, že sa rozhodol spustiť to, čo jeho administratíva charakterizovala ako preventívny úder na Irán.

Čo povedal Rubio o dôvodoch vojny s Iránom?

Trumpovo vysvetlenie priamo protirečilo Rubiovej verzii z predchádzajúceho dňa. V pondelok minister zahraničných vecí novinárom povedal, že Washington spustil útok, pretože vedel, že izraelská akcia je bezprostredná a obával sa iránskej odvety proti americkým silám.

„Vedeli sme, že dôjde k izraelskej akcii; vedeli sme, že to vyvolá útok proti americkým silám a vedeli sme, že ak na nich preventívne nezaútočíme skôr, ako tieto útoky spustia, utrpíme väčšie straty,“ povedal Rubio.

Aká bola reakcia na protichodné tvrdenia?

Protichodné odôvodnenia vyvolali hnev medzi Trumpovou konzervatívnou základňou, pričom prominentní komentátori obvinili administratívu z toho, že zavádza verejnosť o tom, že bola zatiahnutá do vojny v mene Izraela.

Konzervatívny podcastový tvorca Matt Walsh skritizoval Rubiovo priznanie a vyhlásil, že „nám otvorene hovorí, že sme vo vojne s Iránom, pretože nás Izrael k tomu donútil. Toto je v podstate to najhoršie, čo mohol povedať.“

Bývalá moderátorka Fox News Megyn Kellyová podobne vyjadrila pochybnosti o Trumpovom rozhodnutí a zdôraznila, že „úlohou našej vlády nie je starať sa o Irán alebo Izrael. Je to starať sa o nás. A toto mi veľmi pripadá ako vojna, ktorú viedol Izrael.“

Iránsky minister zahraničných vecí Abbas Araghchi reagoval na Rubiove komentáre vyhlásením, že v podstate „priznal to, čo sme všetci vedeli: USA vstúpili do vojny z vlastnej vôle v mene Izraela. Nikdy neexistovala žiadna takzvaná iránska „hrozba“. Odsúdil tiež Trumpa za to, že z „‚Amerika na prvom mieste‘ urobil ‚Izrael na prvom mieste‘ – čo vždy znamená ‚Amerika na poslednom mieste‘“.

Čo hovoria americkí predstavitelia o konečnom cieli kampane?

Okrem protichodných dôvodov pre začatie nevyprovokovaného útoku na Irán sa objavili aj otázky týkajúce sa konečných cieľov USA a Izraela v súvislosti s operáciou, pričom niektorí poznamenali, že sa v súčasnosti zdajú byť nejasné a mohli by viesť k zdĺhavému konfliktu.

„Je to teraz všade,“ priznal agentúre Bloomberg bývalý poradca zosnulého senátora Johna McCaina, Richard Fontaine, a varoval, že „ak neviete, za čo bojujete, potom okrem iného neviete, kedy ste to dosiahli – a neviete, kedy prestať.“

Demokratický senátor Mark Warner, ktorý dostal utajované informácie o operácii, nedávno tiež vyzval Trumpa, aby predstúpil pred Kongres a vysvetlil, „aký je skutočný cieľ“ kampane. „Aký je cieľ? Aký je náš plán na odchod?“

Bloomberg poznamenal, že aj v Pentagone „niektorí predstavitelia spochybnili stratégiu uprostred rastúcich obáv z vyčerpania už aj tak obmedzených zásob kľúčovej munície a neistoty ohľadom cieľov operácie“.

Trump a minister vojny Pete Hegseth trvali na tom, že USA majú prakticky neobmedzené zásoby zbraní a munície.