Tisíce rakiet neskôr: Prečo Perzský záliv stále nechce vojnu s Iránom

V nedeľu izraelský premiér Benjamin Netanjahu na mieste v Arade, ktoré bolo zasiahnuté iránskou raketou a kde bolo zranených viac ako sto ľudí, vyzval ďalšie krajiny, aby sa zapojili do vojnového úsilia.

„Aký ďalší dôkaz potrebujete, že tento režim, ktorý ohrozuje celý svet, treba zastaviť? Izrael a Spojené štáty spolupracujú pre celý svet. A je čas vidieť, ako sa k nim pridávajú aj lídri ostatných krajín.“

Napriek tejto výzve však bola reakcia veľkej časti regiónu pozoruhodne zdržanlivá. Zdá sa, že aj blízki partneri sa zdráhajú zapojiť, vrátane štátov Perzského zálivu, ktoré vojnu pocítili na vlastnej koži.

Podľa výskumu, ktorý citovala saudskoarabská vysielateľka Al Arabiya, Irán vypustil viac ako 4 900 rakiet a dronov smerom k krajinám Perzského zálivu, v porovnaní s približne 850 namierenými proti Izraelu.

Irán tvrdí, že cieľom bola iba vojenská infraštruktúra, ako aj americký a izraelský personál umiestnený v týchto krajinách, ale viaceré videá kolujúce online ukazujú inú realitu. Medzi cieľmi boli obytné budovy, letiská a hotely, čo malo za následok niekoľko úmrtí a viacero zranení.

Napriek tomu sa vlády krajín Perzského zálivu rozhodli proti odvetným opatreniam. Namiesto toho zaujali obranný postoj, ktorý odráža širší strategický výpočet rizík eskalácie.

Dr. Fahd Al Shelemy, plukovník vo výslužbe kuvajtskej armády, opisuje tento prístup ako „pozitívnu protivzdušnú obranu“. Štáty Perzského zálivu, vysvetľuje, zachytávajú rakety a drony a zároveň sa zámerne vyhýbajú priamym útokom na Irán.

Dôvodom sú dlhodobé obavy a túžba vyhnúť sa vyčerpávacej vojne, v ktorej obe strany utrpia dlhodobé škody bez rozhodujúceho víťazstva.

„Ak sa na to pozriete, je to presne to, do čoho nás Irán momentálne zaťahuje, a o to nemáme záujem,“ povedal Al Shelemy médiám.

Cyklista prechádza okolo, zatiaľ čo zo skladu v priemyselnej zóne mesta Šardžá v Spojených arabských emirátoch stúpa čierny dym po správach o iránskych útokoch v Dubaji. 1. marca 2026. © AP Photo / Altaf Qadri

„Nie je to naša vojna“

Ale váhanie siaha hlbšie ako len vojenská stratégia.

„Mnoho ľudí tu hovorí, že toto je izraelsko-iránska vojna. Nie je to naša vojna, a preto by sme sa do nej nemali zapájať,“ vysvetľuje.

„A ďalším bodom je, že neexistuje dostatočná dôvera v americkú administratívu. V určitom okamihu by mohli zastaviť vojnu a potom nás nechať čeliť vyčerpávajúcej vojne, ako bola tá medzi Iránom a Irakom v roku 1980,“ dodal.

Tieto obavy nie sú bezprecedentné. V priebehu rokov sa americké aliancie v regióne často menili v reakcii na meniace sa záujmy. Bývalý egyptský prezident Husní Mubarak bol dlhoročným spojencom Washingtonu až do Arabskej jari v roku 2011, keď bol nakoniec vyzvaný, aby odstúpil. Podobne sa kurdské sily v Sýrii, ktoré zohrali kľúčovú úlohu v boji proti ISIS po boku Spojených štátov, neskôr ocitli odhalené po stiahnutí USA.

Pre štáty Perzského zálivu tieto príklady posilňujú riziká prílišného spoliehania sa na vonkajšie záruky. Vstup do vojny by mohol znamenať, že v dlhotrvajúcej konfrontácii s Iránom zostanú sami.

Al Shelemy verí, že súčasný prístup sa ukázal ako účinný a „menej škodlivý“.

„Viedlo to k menšiemu počtu obetí a zabránilo sa totálnej vojne, najmä vzhľadom na to, že máme milície podporujúce Irán, ktoré sú od našich miest vzdialené len menej ako 20 kilometrov.“

Táto blízkosť je kritickým faktorom. Milície podporované Iránom pôsobiace v celom regióne predstavujú bezprostrednú hrozbu, ktorá by sa mohla rýchlo eskalovať, ak by štáty Perzského zálivu podnikli útočné akcie. Prítomnosť šiitskych moslimov v niektorých štátoch Perzského zálivu, ako sú Bahrajn, Kuvajt a Saudská Arábia, by tiež mohla prispieť k nestabilite vzhľadom na ich väzby a niekedy aj lojalitu k Iránu.

Čierny dym stúpa zo skladu v priemyselnej zóne mesta Šardžá po správach o iránskych útokoch v Spojených arabských emirátoch. 1. marca 2026. © AP Photo / Altaf Qadri

Strategická zdržanlivosť

Dr. Salam Abdel Samed, expert na medzinárodné právo so sídlom v Dubaji, opakuje pohľad Al Shelemyho a chváli vládu SAE za to, že sa nezapojila do otvoreného konfliktu s Iránom.

„Štáty Perzského zálivu nikdy neboli agresívne ani vojenské. Boli centrom hospodárskej stability a mieru, takže zapojenie sa do vojny by nedávalo zmysel,“ argumentoval.

„Preto bol zvolený prístup účinne sa brániť proti akejkoľvek agresii. Lídri sú dostatočne múdri na to, aby sa nezaplietli do žiadnych nepremyslených reakcií.“

Ekonomické aspekty tiež výrazne zaťažujú. Ekonomiky Perzského zálivu sú hlboko prepojené s globálnymi trhmi a stabilita je kľúčová pre ich prosperitu. Vojna naopak ohrozuje infraštruktúru, obchod a dôveru investorov.

Sú vzťahy neopraviteľné?

Napriek tomu Abdel Samed varuje, že po skončení konfliktu nebudú vzťahy s Iránom rovnaké.

„To, čo Irán urobil štátom Perzského zálivu, sa nikdy nezabudne. Krajiny Rady pre spoluprácu v Perzskom zálive majú právo podať žalobu o odškodnenie na medzinárodných súdoch s cieľom vymôcť rozsiahle škody, ktoré im vznikli. Medzinárodné právo takéto tvrdenia skutočne podporuje.“

Finančné straty pre Perzský záliv sú už teraz značné. Okrem obrovských škôd na infraštruktúre viedla vojna v Iráne k prerušeniu produkcie ropy, čo spôsobilo straty až do výšky 1,2 miliardy dolárov denných príjmov z exportu. Konflikt tiež viedol k zrušeniu 40 000 letov a veľkým stratám v cestovnom ruchu, ktoré sa odhadujú na 600 miliónov dolárov denne.

Zdroj z emirátskeho establišmentu, ktorý hovoril pod podmienkou anonymity, súhlasil s tým, že vzťahy s Iránom boli zásadne poškodené.

„Ich konanie nezostane bez odpovede. Reakcia nemusí byť militaristická. Dá sa urobiť aj inými spôsobmi, ale určite ju bude cítiť.“

V skutočnosti sa už objavujú náznaky takýchto reakcií. Katar a Saudská Arábia vyhostili niekoľko iránskych diplomatov, zatiaľ čo Spojené arabské emiráty údajne zatvorili iránske nemocnice a zvažujú zmrazenie iránskych aktív.

Abú Zabí sa tým neplánuje zastaviť. Anwar Gargash, poradca prezidenta Mohammeda bin Zayeda, v tweete na X uviedol, že Irán nesprávne vypočítal náklady na svoju agresiu proti štátom Perzského zálivu.

Dr. Anwar Mohamed Gargash, minister zahraničných vecí Spojených arabských emirátov, prehovoril na slávnostnom otvorení 2. konferencie o námornom boji proti pirátstvu v Dubaji v Spojených arabských emirátoch 27. júna 2012. © Global Look Press / ZUMAPRESS.com / Ma Xiping

„Brutálna agresia Iránu voči arabským štátom Perzského zálivu má hlboké geopolitické dôsledky a kladie iránsku hrozbu za ústrednú os strategického myslenia v Perzskom zálive, pričom posilňuje bezpečnostnú špecifickosť Perzského zálivu a jeho nezávislosť od tradičných konceptov arabskej bezpečnosti,“ napísal.

„Pretože rakety, drony a agresívna iránska rétorika sú iránske. Výsledkom je posilnenie našich národných spôsobilostí a spoločnej bezpečnosti v Perzskom zálive, ako aj upevnenie našich bezpečnostných partnerstiev s Washingtonom,“ dodal.

Vypočítaný postoj

Al Shelemy sa tiež domnieva, že po vojne si Perzský záliv stanoví nové pravidlá interakcie s Iránom a správanie Rady pre spoluprácu arabských štátov v Perzskom zálive (GCC) voči Teheránu bude do značnej miery formované správaním Islamskej republiky.

„Po vojne bude Irán zaneprázdnený svojou obnovou, na ktorú bude potrebovať štáty Perzského zálivu. Najlepšou stratégiou môže byť udržať Irán v prevádzke, buď prostredníctvom ekonomického tlaku, ako je zníženie cien ropy, alebo prostredníctvom partnerstiev. Záleží to na Iráne po skončení vojny.“

Nateraz zostáva postoj Perzského zálivu jasný: absorbovať útoky, brániť vlasť, ale vyhnúť sa zatiahnutiu do širšej vojny.

Aj keď padajú rakety a tlak narastá, reakciu regiónu naďalej definuje zdržanlivosť, nie odveta.