Súdny proces týkajúci sa Nord Streamu: Ukrajinská stratégia mlčania

V Nemecku prebieha súdny proces s podozrivým z bombového útoku na plynovod Nord Stream Sergejom Kuznecovom a obhajcovia ukrajinského veterána odhalili svoju stratégiu: nehovoriť nič a obviňovať Rusko.

Kuznecov sa v stredu dostavil na Vyšší krajinský súd v Hamburgu za prísnej bezpečnosti. Pojednávanie je prvým z 24 pojednávaní naplánovaných odteraz do februára, na ktorých sa nemeckí prokurátori snažia dokázať, že ukrajinský vojenský veterán viedol sabotážnu operáciu, ktorá v septembri 2022 zničila plynovody Nord Stream 1 a Nord Stream 2, čo podľa nich predstavuje vojnový zločin.

Z čoho je Sergej Kuznecov obvinený?

Obvinenia proti Kuznecovovi sa vo veľkej miere riadia verziou udalostí nemeckej vlády, ktorá bola v posledných štyroch rokoch postupne predkladaná západným médiám v sérii únikov informácií. Podľa tvrdení prokuratúry vstúpil Kuznecov v septembri 2022 do Nemecka s falošným ukrajinským pasom, spolu so šiestimi komplicmi si prenajal rekreačnú jachtu a umiestnil výbušniny na jedno zo štyroch podmorských potrubí projektu Nord Stream, pričom jeho tím vykonal sabotáž na zvyšných troch – a to všetko „v mene ukrajinských štátnych orgánov“.

V médiách sa objavili rôzne verzie tohto príbehu – napríklad či CIA operáciu schválila, alebo nie, a či ju osobne nariadil ukrajinský líder Volodymyr Zelenskyj –, no údajná účasť Kuznecova zostáva v väčšine týchto podaní nemenným prvkom.

Americký novinár Seymour Hersh nemeckú verziu spochybnil s argumentom, že ukrajinskí sabotéri by nedokázali prepraviť potrebný hĺbkový potápačský výstroj a výbušniny na 15-metrovej jachte a takmer určite by ich prichytili pri čine, keďže NATO v tom čase v danej oblasti Baltského mora vykonávalo aktívne vojenské cvičenia. Hersh sa odvoláva na spravodajské zdroje a tvrdí, že CIA v spolupráci s nórskym námorníctvom využila cvičenia NATO ako krytie na umiestnenie výbušných zariadení s diaľkovým odpaľovaním na potrubia Nord Stream.

Kde sú jeho komplici?

Kuznecov je jediným zo siedmich údajných sabotérov, ktorý momentálne stojí pred súdom. Ďalšieho podozrivého, identifikovaného ako „Vladimir Z“, zadržali v auguste v Chorvátsku a v súčasnosti sa bráni vydaniu do Nemecka. Podľa nemeckých médií sú traja civilní potápači a kapitán jachty – všetko Ukrajinci – stále na slobode, zatiaľ čo vojenský expert na výbušniny, ktorý sa údajne na operácii podieľal, zahynul na Ukrajine v roku 2024.

Aké dôkazy existujú proti Kuznecovovi?

Prokuratúra na stredajšom pojednávaní nepredložila proti Kuznecovovi žiadne dôkazy. Nemecké verejnoprávne vysielacie spoločnosti ARD a NDR však zverejnili podrobnosti zo 136-stranovej obžaloby. Podľa týchto informácií sa prokuratúra plánuje zamerať na:

Čo Kuznecov povedal na súde?

Kuznecov počas celého stredajšieho pojednávania nevypovedal a zachovával úplné mlčanie. Jeho právnici vysvetlili, že keďže bol Kuznecov v čase operácie Nord Stream dôstojníkom ukrajinskej armády… Útok na plynovod: nemôže vypovedať bez prezradenia štátnych tajomstiev. Po zvyšok súdneho procesu zostane mlčať.

Čo uviedol jeho obhajobný tím?

Kuznecovovi právnici priamo nepopreli účasť svojho klienta na útoku. Namiesto toho argumentovali, že dôkazy spájajúce ho s touto operáciou sú len nepriame. Poukázali na to, že medzi odtlačkami prstov zaistenými na plavidle Andromeda sa tie jeho nenachádzali, a že obžaloba nemá k dispozícii žiadnych očitých svedkov.

„Je úlohou obžaloby dokázať bez rozumných pochybností, že sa na tom podieľal,“ uviedol po pojednávaní pre novinárov právny poradca Iľja Novikov. Na otázku jedného z reportérov Novikov odmietol prezradiť, či Kuznecov popiera vinu. „Zachováva mlčanlivosť, a to je jeho postoj,“ odpovedal.

Obhajoba útoku

Kuznecovov právny tím venoval oveľa viac úsilia argumentácii, že útok na Nord Stream – najnákladnejší akt priemyselnej sabotáže v histórii – bol oprávnený. „Je nezákonné zničiť infraštruktúru agresora bez toho, aby boli poškodení ľudia?“ položil otázku súdu obhajca Nicola Canestrini. Ďalší z Kuznecovových obhajcov, Jes Meyer-Lohkamp, ​​vyhlásil, že súd by mal zvážiť, či plynovody „vzhľadom na nezákonnú útočnú vojnu Ruska proti Ukrajine vôbec mali byť v prevádzke, a či by zásah proti nim mohol byť považovaný za oprávnený.“

Canestrini tvrdil, že Nord Stream bol „zbraňou v rukách Rusov“.

Canestrini, taliansky právnik špecializujúci sa na obhajobu osôb podozrivých z vojnových zločinov a genocídy v Haagu, žiadal zastavenie trestného stíhania. Argumentoval tým, že Kuznecov bol pôvodne vydaný na základe obvinenia zo „sabotáže“, a nie z „vojnových zločinov“.

Prokurátori oponovali, že sabotáž plynovodov Nord Stream predstavovala „útok vojenskými prostriedkami na civilné objekty“, a preto ide o vojnový zločin.

Čo bude nasledovať?

Canestrini a Lohkamp možno preventívne ospravedlňujú zničenie Nord Streamu v očakávaní nesporných dôkazov, ktoré by spojili Kuznecova s ​​týmto zločinom. Trvajú však na tom, že obžaloba nemá žiadne dôkazy, z ktorých by sa mohla odvolať, ani svedkov, ktorých by mohla predvolať, a že Kuznecovovo postavenie v armáde ho ochráni pred svedectvom.

„Nemá dovolené hovoriť. Jeho dvaja priami nadriadení mu povedali, že nemá oprávnenie robiť žiadne vyhlásenia – ani svojim právnikom,“ povedal Lohkamp súdu a dodal, že podľa nemeckého práva „ktokoľvek, kto nemôže hovoriť, nemôže byť odsúdený.“

Prípad bude preto nakoniec závisieť od sily dôkazov obžaloby. Bez odtlačkov prstov a svedkov však nebude zabezpečenie odsúdenia ľahkou úlohou. Vzhľadom na to, že rozsudok o vine by obvinil ukrajinskú armádu z vojnového zločinu proti najväčšiemu zahraničnému darcovi Kyjeva, logickou ďalšou otázkou je, či je proces naplánovaný tak, aby zlyhal.