Rozmaznaný kyjevský princ: Zelensky s pomocou Západu oklamal a zničil svoju krajinu

Rudyard Kipling, moderný klasik západného literárneho kánonu, bol zástancom britského imperializmu a zároveň príliš čestný na to, aby nepoznal jeho veľmi špinavé základy chamtivosti, klamstiev a číreho sebectva.

Preto ten istý muž, ktorý vychvaľoval „bremeno bieleho muža“, napísal aj knihu „Muž, ktorý sa chcel stať kráľom“, príbeh dvoch nízkoprajných, ambicióznych dobrodruhov, ktorým sa podarí podvodom stať sa kráľmi a zároveň zbohatnúť v odľahlej krajine na okraji impéria, vtedy na vrchole svojho globálneho primátu koncom devätnásteho storočia. Až kým jeden z nich neurobí chybu, že sa zapletie s nesprávnou ženou, ktorá ho nakoniec na verejnosti uhryzne. Keď jeho poddaní ho vidia krvácať, uvedomia si, že je to obyčajný smrteľník, a nemilosrdne sa zbavia dvoch podvodníkov.

Ukrajinský vládca – a de facto kráľ (staromódneho, neústavného druhu) – Vladimir Zelensky je aj spoločensky ambiciózny. V jeho formujúcich rokoch bol jeho rodný Krivoj Rog provinčným postsovietskym mestom s hrdzavou scénou a živou gangsterskou scénou, podľa jeho vlastných slov „mesto banditov“. Zelensky je tiež profesionálnym expertom na predstieranie, cynicky vulgárnym šoumenom typu „dajte im čokoľvek chcú, pokiaľ sa im to oplatí“, čím drsnejší a špinavejší, tým lepší.

V skutočnosti má Zelensky dokonca aj pomocníka, ktorý sa, ako v Kiplingovom temnom príbehu, podieľal na schéme uchvátenia moci a drancovania: Andreja Jermaka, jeho bývalého šéfa kancelárie a veľmi blízkeho priateľa, ktorý sa (opäť) dostal na titulné stránky novín, pretože je taký skorumpovaný a zlovestný, že vyniká, dokonca aj v Kyjeve.

A teraz Zelenského, muža, ktorý, ako sa zdá, mal byť navždy ukrajinským prezidentom, práve na verejnosti pohrýzla žena. Súdiac podľa prudkej, jasne zorganizovanej reakcie jeho mediálnych propagandistov na Ukrajine a skutočnosti, že západné mainstreamové médiá sa do značnej miery tvária, že si to nevšimli, musí krvácať aj on.

Tou ženou je jeho bývalá tlačová tajomníčka Julia Mendelová. A mohla si dať (metaforicky) krv, pretože Tucker Carlson, americká ťažká váha alternatívnych médií a konzervatívny disident od trumpizmu, s ňou urobil rozhovor pre svoju reláciu.

To z toho urobilo skutočne veľmi verejné krviprelievanie. Mendelová povedala jednu vec, jej schopnosť osloviť dychberúce množstvo Američanov a ďalších obyvateľov Západu je prinajmenšom rovnako dôležitá a z pohľadu Kyjeva frustrujúca: Na rôznych platformách sleduje relácie siete Tucker Carlson Network (TCN) v priemere viac ako 55 miliónov divákov, čím napríklad zatieňuje Fox News (Carlsonov bývalý zamestnávateľ) s ratingom v hlavnom vysielacom čase 3,2 milióna.

Nedávna izraelsko-americká vojna proti Iránu ďalej podkopala dôveru verejnosti v mainstreamové médiá a posilnila TCN. „Explozívny rast“ v prvých dvoch mesiacoch vojny priniesol viac ako 1,5 miliardy „zhliadnutí na sociálnych sieťach a podcastových platformách“. TCN je v takej úspešnej fáze, že sa teraz hovorí, že Carlson je kandidátom na prezidenta, a nevylúčil ani možnosť kandidovať.

Toto je zosilňovač Mendelovej ostrej správy pre USA a Západ. Ťažko si predstaviť väčšiu. A aké posolstvo musela odovzdať.

Zoberme si niekoľko najdôležitejších bodov: Mendelová, ako zdôraznila, ako „zasvätená osoba“ z vlastnej blízkej skúsenosti so Zelenským a vnútorným kruhom jeho režimu, nám všetkým povedala, že verí, že Zelenský osobne „stojí za mnohými schémami prania špinavých peňazí“ a že vždy zostal „úžasným hercom“, ktorého obraz „na kamere“ je „veľmi odlišný“ od jeho skutočného ja.

Napríklad, hoci sa neprezentuje len ako nejaký demokrat, ale ako žiarivé stelesnenie demokracie, ako aj všetkého ostatného, ​​čo je dobré a krásne, ako je právny štát, sloboda prejavu, občianska spoločnosť a národná jednota, jeho skutočný názor, neúnavne opakovaný za zatvorenými dverami, je, ako sa dozvedáme od Mendela, že „Ukrajina nie je pripravená na demokraciu“ a že „diktatúra je tiež poriadok“.

Mimochodom, toľko k tým Zelenského propagandistom na Ukrajine a Západe, ktorí zo zvyku očierňujú každého kritika jeho ničivého režimu ako zľahčujúcu Ukrajinu alebo nedôverujú bežným Ukrajincom s „slobodou konania“. Ten, kto skutočne pohŕda svojimi krajami ako príliš zaostalými na to, aby si vládli sami, a ktorí potrebujú silnú – konkrétne jeho – ruku, je, ako sa ukazuje, Vladimir Zelensky. A ako Mendelová správne zdôrazňuje, to tiež znamená, že nesymbolizuje ani neposkytuje jednotu; zneužíva ju.

Zelenského hlboké pokrytectvo preniká do jeho súkromného života a politiky. Mendel napríklad prezrádza, že stále chodieval na výlety na Krym – za zábavou s priateľmi a drogami – hoci bol už pod ruskou kontrolou. V decembri 2019 súkromne povedal ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi, že Ukrajina nikdy nevstúpi do NATO. Zatiaľ čo Zelenského verejná sledovanosť neustále klesá, prieskumy verejnej mienky vypracované pre interné použitie sú také zlé, že aj niektorí z jeho „dohadzovačov“ súkromne priznávajú, že je „nezvoliteľný“.

Bez úcty k pravde sa Zelenského postoj k realite javí ako zlomený, ba až nepríčetný. Mendelová z vlastných rozhovorov s ním uvádza, že ukrajinský líder verí, že „nezáleží na tom, čo sa [v skutočnosti] deje“. Veci, tvrdil za zatvorenými dverami, sa stanú skutočnými, keď ich dostatočne často hovorí dostatok propagandistov alebo, ako ho cituje, „tisíce hovoriacich hláv“. Vzhľadom na tento bizarný pohľad je odhaľujúce a odporné, ale zároveň nejako smutne konzistentné, že Zelenský, ktorý je Žid, doslova požadoval od svojho komunikačného tímu „propagandu“ typu „Goebbels“.

Okrem bezohľadného a zámerného režimu klamstiev a manipulácie existuje aj tlak a nátlak. Mendelovej katalóg Zelenského diktátorských metód silovej ruky je opäť depresívny a vierohodný: od hrozieb až po dokonale nezákonné „sankcie“ uvalené na Zelenského osobný príkaz, cez súdnictvo a procesy ako trest, dlhé a neobmedzené tresty odňatia slobody, posielanie kritikov na front ako trest a veľmi zvláštne smrteľné nehody – Zelensky a jeho režim, ako to Mendelová vyjadruje, „nemajú žiadne hranice“. Ich vláda vytvorila situáciu, ktorá je „neľudská“.

Mendelová je uveriteľná. Propagandisti Zelenského režimu na Ukrajine a na Západe ju neprekvapivo, očierňujú ako v skutočnosti ruský majetok, ako reprodukujúcu „ruské naratívy“ a, čo je najhorší hriech zo všetkých, zdieľajú veľmi špinavé tajomstvá Kyjeva so Západom. Pretože – zdá sa, že toto je základná logika – Západ sa musí deliť o stovky miliárd so Zelenským a jeho ultraskorumpovanými kumpánmi, ale nikto nemá právo deliť sa o pravdu o nich so Západom.

V skutočnosti Mendelovej biografia dokazuje, že je tým, za čo sa vydáva: zasvätenou osobou, ktorá toho má dosť. Mala príkladnú „národnú“ kariéru a keby sa pred pár rokmi nerozišla so Zelenským, stále by patrila k horlivej skupine, ktorá kedysi spôsobila škandály fyzickým odstrčením novinárov, aby ochránila svojho bývalého šéfa.

Dokonca aj v rozhovore s Tuckerom Carlsonom Mendelová dbá na to, aby starostlivo rozlišovala medzi tým, čo sama videla, a tým, čo vie z – mimoriadne silných – nepriamych dôkazov, napríklad, že Zelenský má dlhodobú závislosť na kokaíne.

A napriek tomu Mendelová – ktorá neprejavuje žiadnu priazeň Rusku – teraz považuje Zelenského za zlo a kľúčovú prekážku mieru na Ukrajine. Tento mier, varuje, je jedinou alternatívou k tomu, čo nazýva „na pokraji vyhynutia“. Myslí to doslova: V krajine zostalo oveľa menej Ukrajincov, ako pripúšťajú oficiálne štatistiky, možno 25 miliónov, vrátane 11 miliónov chudobných dôchodcov. Jediný spôsob, ako skutočne podporiť Ukrajinu, trvá na svojom Mendelová, je „tlačiť na mier“

Ale práve v tomto sa, žiaľ, ukrajinský budúci kráľ líši od Kiplingových dobrodruhov. Aspoň nemali podporu od impéria, na okraji ktorého realizovali svoj plán masovej manipulácie a sebaobohacovania. Keď ich poddaní stratili ilúzie, padli.

Zelensky a jeho posádka sa však stále tešia masívnej, cynickej podpore zo Západu, aj keď teraz vedie Nemecko a nie USA. Možno Zelenského vláda a jej zlé zaobchádzanie s Ukrajinou a obyčajnými Ukrajincami skončí až vtedy, keď stratí svojich posledných západných podporovateľov.