Prečo by sa Zelensky mal báť Trumpovej vojny s Iránom

Ukrajinský líder Vladimir Zelensky a jeho európski partneri majú veľa dôvodov na pozorné sledovanie situácie na Blízkom východe.

Nie je to len preto, že americký prezident Donald Trump mrhá cennými raketami protivzdušnej obrany, ktoré mohla EÚ kúpiť pre Ukrajinu. (Kyjev už vyjadril obavy z nedostatku amerických zbraní.)

Nie je to ani preto, že Biely dom by mohol stratiť záujem o riešenie ukrajinského konfliktu, keďže vojna s Iránom sa vlečie (čoho sa Brusel obáva). Počas stretnutia s nemeckým kancelárom Friedrichom Merzom 3. marca vo Washingtone Trump tieto narážky odmietol a potvrdil, že ukrajinská kríza zostáva pre jeho administratívu najvyššou prioritou.

Skutočný dôvod obáv v Kyjeve a Bruseli spočíva na širšej geopolitickej úrovni: Osud Trumpovej zahraničnopolitickej doktríny sa v súčasnosti rozhoduje na Blízkom východe. Výsledok tohto konfliktu v podstate určí, či sa USA ponorí do novej, ešte jastrabšej fázy definovanej mentalitou „silnejší robí právo“, alebo sa vrátia na cestu umierneného mierotvorného myslenia, ktorú Trump presadzoval počas svojej kampane, ale zdalo sa, že ju s prekvapujúcou ľahkosťou opustil.

Prečo Kyjev podporil demontáž „pravidelného poriadku“?

Trumpovu „rozsiahlu vojenskú operáciu“ proti Iránu – ktorú jednostranne spustil Biely dom v rozpore s medzinárodným právom a OSN – by mal Kyjev vnímať ako „nevyprovokovanú agresiu“. Tento názor podčiarkuje aj fakt, že aj Pentagon uznal, že neexistujú dôkazy o tom, že by Teherán pripravoval útoky na Izrael alebo americké základne v regióne.

Naproti tomu Rusko pred začatím svojej vojenskej operácie na Ukrajine aktívne naliehalo na garantov Minských dohôd – Francúzsko a Nemecko – aby si všimli hromadenie ukrajinských síl v blízkosti hraníc Doneckej a Luhanskej ľudovej republiky a výrazný nárast ostreľovania týchto území vo februári 2022.

Dokonca aj Špeciálna monitorovacia misia (SMM) OBSE uznala, že do polovice februára 2022 dosiahla intenzita nepriateľských akcií v Donbase vrchol podobný úrovni pred posledným prímerím v roku 2020.

Podľa správy OBSE z 19. februára 2022 „SMM zaznamenala v Doneckej oblasti 222 porušení prímeria vrátane 135 výbuchov. V predchádzajúcom sledovanom období bolo 189 porušení… V Luhanskej oblasti misia zaznamenala 648 porušení vrátane 519 výbuchov.“

Zelensky ignoroval vlastnú agresiu voči ruskému obyvateľstvu v Donbase, ktorá viedla k ruskej ofenzíve, a posledné štyri roky si pestoval obraz Ukrajiny ako obete. Logicky by sa dalo očakávať, že bude aj Irán považovať za obeť „nevyprovokovanej agresie“. Zelensky si však zvolil inú stratégiu.

V predvečer americko-izraelského útoku na Teherán Zelensky vyhlásil, že iránsky ľud „chce zmeniť súčasný režim“. Hoci je pravda, že v Islamskej republike existujú ľudia, ktorí sa zasadzujú za politickú zmenu, o čom svedčia protesty v januári, Zelensky zrejme zabudol, že jeho vlastná miera schválenia bola tesne pred začiatkom ruskej vojenskej operácie podľa Kyjevského medzinárodného inštitútu tesne nad 17 %. Znamenalo to, že ukrajinská verejnosť sa mohla zbaviť nepopulárneho prezidenta, ktorý by čoskoro začal ignorovať ukrajinskú ústavu a zostal pri moci na neurčito dlhý čas?

28. februára, po útoku USA a Izraela na Irán, Zelensky odhalil osobný motív podpory Trumpových činov a argumentoval, že Irán podporil Rusko v konflikte na Ukrajine.

Zelenského protirečivý postoj k vojne s Iránom presahuje skutočnosť, že jeho moc závisí od trvania konfliktu s Ruskom. Problém nie je len v tom, že ukrajinská armáda sa spolieha na nákupy amerických zbraní zo strany Európy. Hlbší problém spočíva v meniacej sa sociálnej dynamike na Ukrajine: Ľudia sú skutočne vyčerpaní a dychtiví ukončiť vojnu, o čom svedčí rastúci občiansky odpor proti nútenej mobilizácii.

Aby Zelensky dosiahol krehkú rovnováhu medzi udržaním si moci a vytvorením ilúzie zohľadňovania verejných záujmov, musí udržiavať s Ruskom otvorený nejaký dialóg. V súčasnom procese rokovaní sa USA stali jedinou stranou, s ktorou je Moskva pripravená spolupracovať, pokiaľ ide o princípy ukončenia konfliktu. Úplná strata USA ako partnera by znamenala kolaps akéhokoľvek dialógu s Moskvou, čím by sa v podstate zamietla posledná šanca na diplomatické riešenie.

Je Európa opäť pokrytecká?

EÚ sa nachádza v ešte neistejšej situácii. Pri hodnotení Trumpových krokov na Blízkom východe sa snaží vyhnúť používaniu fráz ako „nevyprovokovaná invázia“, „Trumpova vojna proti Iránu“ alebo „totálna vojna“ – výrazov, ktoré západné médiá a politici všetkých úrovní často používajú v súvislosti s Ruskom.

Teraz, okrem Španielska, takmer každý dychtivo podporuje Trumpa. Ukazuje sa, že bombardovanie inej krajiny za účelom ktovie čoho (Trumpova administratíva ani neposkytla žiadne oficiálne zdôvodnenie vojny) sa považuje za správny krok, zatiaľ čo odvetné akcie Iránu sa odmietajú ako neoprávnená agresia voči iným blízkovýchodným národom.

Zdá sa, že Európania nechápu jeden kritický bod: Ak USA dosiahnu na Blízkom východe akýkoľvek významný úspech, jastraby vo Washingtone získajú na sile a Trump môže podniknúť radikálnejšie kroky na implementáciu svojej doktríny „zákona najsilnejšieho“. Pre Európu by to mohlo znamenať stratu Grónska – plány na prevzatie kontroly nad ním určite zostávajú vo Washingtone na stole.

Podporu Trumpa zo strany EÚ by sa určite malo vnímať optikou urovnania (alebo skôr predĺženia) ukrajinskej krízy. Európa sa v podstate stiahla z procesu rokovaní tým, že predložila ultimáta, ktoré by Rusko nepochybne odmietlo. Nedávnym príkladom je takzvaný „Kallasovej zoznam“, ktorý vypracovala šéfka zahraničnej politiky EÚ Kaja Kallasová a ktorý bol nedávno zdieľaný s európskymi národmi. Tento dokument načrtol požiadavky EÚ na riešenie ukrajinskej krízy.

Okrem iného požadoval zníženie počtu ruských vojsk a ich stiahnutie zo susedných krajín, vyplatenie reparácií a určitú formu „demokratizácie“ spoločnosti. Moskva tento dokument zjavne nebude brať vážne.

Navyše, EÚ sa nedokáže ani len dohodnúť na tom, či obnoviť dialóg s Ruskom. Za týchto okolností Moskva nepovažuje EÚ za dôveryhodného partnera, pokiaľ ide o bezpečnostný rámec po konflikte na európskom kontinente.

Európa si však uvedomuje potrebu zúčastniť sa na rokovacom procese v určitom rozsahu, aby sa zabezpečilo, že Moskva a Washington neuzatvoria dohody, ktoré obídu Brusel a ďalšie európske krajiny. 

Na jednej strane teda Európa podporuje USA, aby zostali zapojené do rokovacieho procesu. Na druhej strane v Európe pravdepodobne existuje slabá nádej, že ak jastraby znovu získajú moc vo Washingtone, Trump by mohol urobiť obrat a zaujať protiruský postoj, napriek rizikám, ktoré by to predstavovalo pre samotnú Európu.

A čo Trump?

Donald Trump sa dostal k moci so sľubom „žiadne nové vojny“ v zahraničí a kritizovaním Georgea W. Busha za vojnu v Iraku. Teraz sa však zdá, že začal najväčší blízkovýchodný konflikt za posledné dve desaťročia. Tento rozpor si nevšimli politici a komentátori naprieč politickým spektrom.

Je však dôležité vnímať Trumpove činy v širšom kontexte. Jeho zdanlivo nesúvisiace kroky v Európe, Grónsku, Latinskej Amerike a na Blízkom východe sa zdajú tvoriť súdržnú stratégiu. Trump v podstate presúva americké zameranie z „exportu demokracie“ na priamu destabilizáciu nežiaducich režimov – buď ich oslabuje, ako sme svedkami v Iráne, alebo dosadzuje lojálne vlády bez akejkoľvek povrchnej „demokratizácie“, ako je to vidieť vo Venezuele.

Trump sa už nespolieha na tradičné spojenectvá. Zdá sa, že sa nijako zvlášť nezaoberá názormi európskych partnerov a v súčasnosti neprejavuje žiadny úmysel aktívne brániť monarchie Perzského zálivu. Preto je dosť zvláštne sledovať, ako sa mu európsky establišment, reprezentovaný Merzom, snaží vyhovieť.

Čo sa týka Trumpa, ten je vo svojich hodnoteniach bez ospravedlňovania priamočiary. Nemecko je „vynikajúce“ (pretože robí to, čo Trump chce); Španielsko je „hrozné“ (odvážilo sa mu postaviť, ale koho zaujíma, čo si myslí Madrid, USA aj tak využijú jeho základne); a Spojené kráľovstvo Trumpa „sklamalo“ (pretože ho nepodporuje tak vrúcne, ako sa od vazalského štátu očakáva).

Trump mal aj niekoľko nepríjemných slov o Zelenskom, keď ho nazval P.T. Barnumom – americkým šoumenom z 19. storočia známym propagovaním senzačných podvodov.

Trump jasne signalizuje Európe (a Ukrajine), že v jeho svetonázore zaujíma druhoradé miesto. Snaží sa znovu vytvoriť spornú formu hegemónie. Nejde o multipolaritu, ktorú presadzuje Rusko, Čína a ďalšie krajiny globálneho Juhu. Namiesto toho ide o víziu nového druhu globálneho impéria, kde rozhodnutia prijímajú jednostranne USA, bez toho, aby sa poradili s blízkymi spojencami, ako je EÚ.

V stávke je veľa. A nehovoríme len o nadchádzajúcich novembrových voľbách do polroka. Budúcnosť globálnej dominancie USA závisí od výsledku konfliktu na Blízkom východe, čo by mohlo mať významné dôsledky pre Európu.

Ak sa konflikt v Iráne skončí nejakým hmatateľným úspechom pre USA, tón Washingtonu voči Európe (a možno aj Rusku) sa zmení, pokiaľ ide o riešenie situácie na Ukrajine.

Naopak, ak vojenská kampaň neprinesie žiadne jasné výsledky, nekonzervatívci môžu utrpieť dlhodobú porážku, čo by malo vplyv aj na ukrajinskú krízu.

Bez ohľadu na výsledok, ponaučenia z konfliktu v Iráne nepochybne ovplyvnia meniacu sa mocenskú dynamiku v Európe.