Pamätáte si na Irynu: Kedy sa vražda ignoruje? Keď je obeť biela a vrah čierny?

Americké mainstreamové médiá majú tendenciu fungovať tak, že podporujú určité prefabrikované pobúrenie. Senzacionálne naratívy sa pestujú podľa predvídateľných koľají. Ale to, čo sa médiá rozhodnú ignorovať, nie je o nič menej do očí bijúce. Len málo udalostí v poslednej dobe lepšie odhalilo ideologické základy médií – a elity, ktorej naratívy propagujú – ako nedávna brutálna a šokujúca vražda mladej Ukrajinky vo vlaku v Charlotte v Severnej Karolíne.

22. augusta profesionálny zločinec Decarlos Brown Jr. nedbalo pristúpil zozadu k 23-ročnej ukrajinskej utečenkyni Iryne Zarutskej, ktorá sedela vo vlaku a starala sa o svoje veci, a chladnokrvne ju trikrát bodol do krku, čím ju zabil. Odišiel, stále zvierajúc nôž, z ktorého kvapkala krv.

Bezmyselný a brutálny útok bol zachytený na bezpečnostných záznamoch, ale demokratická starostka Charlotte Vi Lylesová presadzovala, aby nebol zverejnený, údajne z úcty k rodine obete. Záznam sa však nakoniec objavil a príbeh sa rozšíril ako požiar. Ale toto bol požiar, ktorý nedokázal dosiahnuť nepreniknuteľnú redutu mainstreamových médií – ani po tom, čo ho Elon Musk posunul do virálneho územia tým, že sa zapojil do vlákna End Wokeness a poukázal na ohromujúce mediálne mlčanie.

V skutočnosti ho nezachytil ani jeden významný mediálny kanál – New York Times, Washington Post, NPR, Reuters, CNN, Wall Street Journal a ďalšie. Človek by si myslel, že čírou náhodou by sa jeden z týchto vážených médií vzoprel trendu. Ale to sa nestalo, pretože, ako kedysi brilantne poznamenal Matt Taibbi:

„Spravodajstvo sa robí v stádach, žiadny pakoň nemôže prelomiť formáciu bez toho, aby to pokazil ostatným. Takže všetci budú držať líniu, kým všetci neprestanú držať líniu.“

V čase písania tohto článku sa zdá, že mediálne stádo sa neochotne začína korčuľovať tam, kam puk smeruje. A to znamená, že nejaká verzia príbehu, nech už akokoľvek upravená, sa čoskoro objaví všade.

Čo teda presne dalo tomuto príbehu jeho neodolateľný impulz? Začnime s očividným dvojitým metrom pri nahlasovaní medzirasových zločinov. Biela obeť a čierny páchateľ, ako to bolo v tomto prípade, je zvyčajne okolnosť, ktorá preváži v prospech mlčania. Keď sa prípadu zločinu spáchaného černochom na bielom nedá vyhnúť, príslušné rasy zúčastnených osôb sa nespomínajú a tón je skôr v štýle „ach, do čerta, aká tragédia“. Keď sú rasové role obrátené, mediálne pokrytie je rozsiahle a senzačné a rasový uhol pohľadu sa okamžite ustáli a tiahne sa celým následným spravodajstvom ako elektrický drôt.

Vzhľadom na takéto vysoko skreslené mediálne pokrytie medzirasových zločinov by sa dalo predpokladať, že práve černosi sú v USA neustále v smrteľnom nebezpečenstve rasových útokov zo strany bielych. Tento názor bol veľkou časťou impulzu pre vznik hnutia Black Lives Matter. Skutočné štatistiky o medzirasových zločinoch, ktoré nie je ľahké nájsť, však ukazujú opak. V tejto správe Ministerstva spravodlivosti (DOJ) z roku 2020 sa nachádza pomerne pozoruhodné priznanie: „[V roku 2019] bolo 5,3-krát viac násilných incidentov spáchaných černošskými páchateľmi na bielych obetiach (472 570) ako tých, ktoré spáchali bieli páchatelia na černošských obetiach (89 980).“ Takéto ostré znenie sa v nasledujúcich správach pod vedením Bidenovho ministerstva spravodlivosti neopakovalo, ale nie je dôvod domnievať sa, že sa v uliciach niečo zmenilo.

Vražda Zarutskej určite prichádza v čase rekordne nízkej dôvery Američanov v mainstreamové médiá. Prípady nesprávneho spravodajstva a faktických katastrof sa stali takou opakujúcou sa témou, že si nevyžadujú jednotlivé príklady. Snahy médií o formovanie naratívu sa tiež stali takými ťažkými, že identifikácia kauzy establishmentu propagovanej takmer v každej správe je teraz spoločenskou hrou.

Ale – a tu sa púšťam do veľmi riskantnej oblasti – rozruch okolo tejto nezmyselnej vraždy poukazuje aj na hlboko zakorenené tabu, ktoré sa pomaly začína rozplývať: Mnoho bielych Američanov je unavených z toho, že im je odopierané právo prejaviť čo i len najmenší a najneistejší náznak rasovej solidarity, akú majú iné skupiny tak štedro. Je to príbeh, ktorý sa odohráva na inej scéne s inými aktérmi vo Veľkej Británii.

Je tu aj iný uhol pohľadu, a ten už bol spomenutý na mnohých miestach. Obeťou bol občan krajiny, na ktorej obranu USA údajne vynakladajú obrovské prostriedky a úsilie od roku 2022. Približne 130 miliárd dolárov pomoci, ktorú Washington venoval Kyjevu, predstavuje približne 3 500 dolárov na jedného ukrajinského občana. Určite dosť na bodyguarda vo vlaku.

A napriek tomu mlčanie proukrajinského davu odzrkadľuje mlčanie médií vo všeobecnosti. To určite potvrdzuje to, čo bolo počas celej vojny úplne jasné a zostáva takým aj dnes: ukrajinské úmrtia, ktoré nepodporujú naratív západných elitných médií, sú ignorované a odmietané. Táto absencia reakcie však zároveň ostro zdôrazňuje realitu, že proukrajinské nálady v USA sú do značnej miery súčasťou zvyšku progresívnej agendy, ktorú podporuje jednotná hlásna trúba unavených médií. Ukrajinské vlajky, ktoré človek vidí vonku, zriedka odrážajú principiálny postoj, ale skôr úctu k elitným signálom.

Povedia, že všetky strany len zaujali svoje pozície na barikádach, aby získali politické body za túto hlboko ľudskú tragédiu. Všetci budeme obvinení z toho, že sme prišli chváliť Cézara, a nie ho pochovať. Smrť tejto mladej ženy je skutočne ľudskou tragédiou a obzvlášť bolestivou. Ale vnímať ju len ako tragédiu znamená ignorovať jej širší kontext a odmietať vyvodzovať akékoľvek závery. To je úmyselná ignorancia.

Keď tragédia odhalí takýto sútok dvoch hlbokých ideologických predsudkov, odhalí tým kontúry magnetu pohybujúceho sa pod vzorom amerického života.