Ochrana slobody prejavu neznamená zavrhnutie online bezpečnosti - Tento názorový článok komisárky pre ľudské práva Lorraine Finlayovej sa objavil v denníku The Australian v pondelok 29. apríla 2024.

Nie je však absolútna. Uplatňovanie práva na slobodu prejavu so sebou nesie osobitné povinnosti a zodpovednosti. Presné určenie, kde by sa mala táto hranica stanoviť, je otázka, s ktorou rozumní ľudia môžu a aj nesúhlasia.

Súčasný právny spor medzi komisárkou pre elektronickú bezpečnosť a spoločnosťou X Corp (predtým Twitter) tieto otázky ostro zdôrazňuje.

Austrálska komisárka pre elektronickú bezpečnosť Julie Inman Grantová vydala oznámenie o odstránení obsahu, v ktorom spoločnosť X Corp vyžaduje, aby podnikla všetky primerané kroky na zabezpečenie odstránenia videa, ktoré ukazuje násilný útok bodnutím proti biskupovi Mar Mari Emmanuelovi počas jeho kázne vo svojom kostole v západnom Sydney minulý týždeň.

Federálny súd vydal predbežné opatrenie, ktoré vyžaduje odstránenie videa do ďalšieho súdneho pojednávania 10. mája 2024.

Ide o video, ktoré ukazuje násilný útok, ktorý viedol k obvineniu 16-ročného mladíka zo spáchania teroristického činu. Austrálsky zákon oprávnene obmedzuje online obsah, ktorý zobrazuje alebo podnecuje terorizmus, iné formy extrémneho násilia alebo sexuálneho zneužívania detí.

Dokonca aj samotná spoločnosť X Corp už predtým uznala, že ide o správny prístup.

Po živom vysielaní hrozných teroristických streľieb v mešite v Christchurchi v roku 2019 Nový Zéland a Francúzsko spojili svetových lídrov a generálnych riaditeľov technologických spoločností, aby prijali Christchurch Call – záväzok eliminovať teroristický a násilný extrémistický obsah online.

Spoločnosť X Corp (vtedy Twitter) podpísala Christchurch Call v roku 2019 a stále zostáva jej registrovaným podporovateľom. Francúzsky prezident v decembri 2022 oznámil, že Elon Musk mu osobne potvrdil, že účasť spoločnosti X Corp na Christchurch Call nebude ovplyvnená zmenou vlastníctva.

Nestačí, aby technologické spoločnosti verejne sľubovali odstránenie teroristického a násilného extrémistického obsahu z internetu. Musia tieto sľuby premeniť na činy – a niesť zodpovednosť, ak tak neurobia.

Globálne technologické spoločnosti si tiež musia uvedomiť, že nie sú nad zákonom. Austrália má zvrchované právo uplatňovať svoje vlastné zákony v rámci svojich hraníc. Ak spoločnosti nie sú ochotné rešpektovať zásady právneho štátu v Austrálii, nemali by mať povolené v tejto krajine podnikať.

Otázkou pre Federálny súd budúci mesiac zostáva, ako sa tieto povinnosti v Austrálii uplatňujú v iných krajinách. Všetky krajiny by mali byť opatrné, kým sa pokúsia prijímať legislatívu extrateritoriálne, najmä v otázkach slobody prejavu, kde majú rôzne krajiny odlišné prístupy. Čo sa v jednej krajine považuje za slobodu prejavu, nemusí sa tak považovať v inej, keďže zákony o cenzúre sa v rôznych častiach sveta výrazne líšia.

Pri posudzovaní pôsobnosti austrálskych zákonov v zahraničí a širšieho vplyvu na slobodu prejavu by sme mali byť vždy opatrní, ale to neznamená, že by sme mali úplne zrušiť zákony o online bezpečnosti. Práca, ktorú komisár pre elektronickú bezpečnosť vykonáva na odstraňovaní online materiálu zobrazujúceho sexuálne zneužívanie detí, ochrane detí pred kyberšikanou a prijatí opatrení proti pomstychtivej pornografii, je kľúčová. Austrália bola prvou krajinou, ktorá zaviedla komisára pre elektronickú bezpečnosť, a mali by sme byť hrdí na naše globálne vedúce postavenie v tejto oblasti. Výzvy na zrušenie komisára pre elektronickú bezpečnosť sú krátkozraké a nielenže zvýšia online riziká pre Austrálčanov, ale technologické spoločnosti budú v Austrálii pôsobiť s malou alebo žiadnou zodpovednosťou.

Obmedzenia slobody prejavu by mali byť zriedkavé. Nedávne udalosti ukázali potrebu rozumnej diskusie o tom, kde (a ako) by sa tieto obmedzenia mali v online priestoroch v Austrálii stanoviť.

POZNÁMKA: Od vydania tohto článku austrálska koaličná vláda (Labouristická strana – Liberálna národná koalícia – Strana zelených / 3. mája 2025) prijala prísnejšiu cenzúru a prísnejšie obmedzenia slobody prejavu.

Určité témy v Austrálii podliehajú rôznym formám vládnej cenzúry. Patria sem záležitosti národnej bezpečnosti, súdne príkazy na zakázanie alebo potlačenie publikovania, zákon o ohováraní, federálny zákon o rasovej diskriminácii z roku 1975 (Cth), klasifikácia filmov a literatúry (vrátane videohier) a obmedzenia reklamy.

Niektoré formy cenzúry nie sú priamo spravované vládou ani súdmi. Napríklad niektoré zahraničné webové stránky boli občas blokované austrálskymi poskytovateľmi internetových služieb. V poslednej dobe sa objavili obavy týkajúce sa úrovne akademickej slobody na austrálskych verejných univerzitách.