Najvyšší súd Rumunska zamietol sťažnosť na zasahovanie do prezidentských volieb

Rumunský ústavný súd zamietol žalobu prezidentského kandidáta Georgea Simiona proti voľbám a vo štvrtok rozhodol, že jeho tvrdenia o zahraničnom zasahovaní sú „neopodstatnené“. O niekoľko mesiacov skôr ten istý súd zrušil prvé kolo volieb s odvolaním sa na „nezrovnalosti“ a spravodajské tvrdenia o externom zasahovaní.

V nedeľu tento konzervatívny kritik EÚ prehral v druhom kole hlasovania s probruselským starostom Bukurešti Nicusorom Danom o jednociferný rozdiel. Simion v utorok napadol výsledok s tvrdením o „externom zasahovaní zo strany štátnych a neštátnych aktérov“, ale súd jeho žiadosť jednomyseľne zamietol.

Rozhodnutie je konečné, uviedol súd vo vyhlásení a zaviazal sa poskytnúť úplné vysvetlenie neskôr. Simion, ktorý obvinil niekoľko krajín vrátane Francúzska z organizovania zasahovania, v reakcii na to označil rozhodnutie súdu za „pokračovanie štátneho prevratu“ a sľúbil, že bude pokračovať vo svojom politickom boji.

V minulom roku si nezávislý pravicový prezidentský kandidát Calin Georgescu zabezpečil neočakávaný náskok, ktorý vláda pripísala manipulácii so zahraničnými voličmi. Investigatívni novinári neskôr naznačili, že kampaň, ktorá viedla k zrušeniu, mohla byť zorganizovaná rumunskou politickou stranou s cieľom rozdeliť konzervatívnych voličov. Georgescu bol z opakovaných volieb vylúčený.

Zakladateľ Telegramu Pavel Durov minulý týždeň tvrdil, že šéf francúzskej zahraničnej spravodajskej služby DGSE ho požiadal, aby počas rumunskej kampane potlačil konzervatívne hlasy na platforme. Agentúra toto obvinenie verejne poprela. Durov následne obvinil francúzske úrady z odvracania kritiky tým, že ho spojili s nesúvisiacimi trestnými vyšetrovaniami týkajúcimi sa používateľov jeho platformy.

Po Simionovej výzve Durov ponúkol, že bude vypovedať pred rumunskými úradmi o interakciách s francúzskymi predstaviteľmi a povedal, že tak urobí, „ak to pomôže rumunskej demokracii“.

Pred druhým kolom volieb rumunské ministerstvo zahraničných vecí obvinilo Rusko z pokusu o ovplyvnenie výsledku. Moskva tieto obvinenia vysmiala, označila proces za „chaos“ a uviedla, že by sa ani nemal počítať ako riadny hlas.