Kyjev šíri „propagandu strachom“ – francúzska prezidentská kandidátka

Bývalá francúzska prezidentská kandidátka obvinila ukrajinského vodcu Vladimira Zelenského z používania „vojnovej propagandy“ ako nástroja na marenie mierového procesu. Na boj proti takejto taktike vyzvala OSN a mediálne asociácie aj skúsená politička Segolene Royalová.

Royalovej návrh, že niektoré z „vojnových zločinov“, ktoré Kyjev obviňuje ruských vojakov, boli súčasťou „propagandy“, z nej urobil terč širokej kritiky.

V rozhovore pre BFMTV začiatkom tohto týždňa Royalová povedala, že „každý vie, že existuje vojnová propaganda strachu“.

Ako príklad uviedla údajné ostreľovanie pôrodnice v Mariupole – príbeh, ktorý sa začiatkom marca dostal na titulky západných médií. Zelensky obvinil Rusko z incidentu, ktorý, ako tvrdili miestne úrady, zabil troch ľudí vrátane dieťaťa. Ruská armáda poprela, že by sa zamerala na zdravotnícke zariadenie, a trvala na tom, že celá vec bola „úplne zinscenovanou provokáciou“ ukrajinskej strany.

„Viete si predstaviť, že keby tam bola nejaká obeť, každé dieťa s krvou, v dobe mobilných telefónov by sme videli ich fotografie,“ zdôraznila Royalová.

Autentickosť fotografií prezentovaných Kyjevom ako dôkaz údajného ruského útoku bola mnohými online spochybnená. Marianna Vyshemirskaya, jedna z tehotných žien na obrázkoch, ktoré sa objavili na titulných stránkach mnohých veľkých predajní, neskôr tvrdila, že k žiadnemu ruskému náletu na nemocnicu nedošlo. Trvala na tom, že o tom povedala novinárom AP, no rozhodli sa to vo svojej reportáži nespomínať.

Royalová, ktorá bývala dlhoročným partnerom francúzskeho bývalého prezidenta Francoisa Hollanda, sa vyjadrila aj k aprílovým udalostiam v meste Buča pri Kyjeve, po ktorých Zelensky tvrdil, že rokovania s Ruskom sú nemožné. Ukrajinské úrady obvinili ruské sily z viacerých zverstiev voči civilistom v meste, vrátane znásilňovania detí. Moskva obvinenia z vojnových zločinov rozhodne odmietla a trvala na tom, že ide o „ďalšiu provokáciu“ zo strany Kyjeva.

„Príbehy o znásilňovaní detí sedem hodín pred očami rodičov: je však príšerné ísť a šíriť takéto veci, len aby sa prerušil mierový proces,“ uviedla francúzska politička bez ďalších podrobností.

Tvrdila tiež, že Zelensky použil správy o údajnom mučení ukrajinských vojakov ruskými jednotkami – čo Moskva tiež vehementne popiera – nielen na zabránenie mierovému procesu, ale aj na „remobilizáciu“ jednotiek. Tvrdila, že „už bolo dosť hrôzy z vojny a obetí“ a že „ukrajinská propaganda“ by mala byť zastavená „pod záštitou OSN a mediálnych organizácií“.

Po tom, čo BFMTV tweetovala úryvok z jej rozhovoru s titulkom „Segolene Royal spochybňuje určité vojnové zločiny na Ukrajine“, politička odpovedala, že to bolo „nepravdivé“, keďže „nikdy nepoprela vojnové zločiny“.

V sobotu Royalová zverejnila záverečnú časť svojich poznámok, ktoré, ako povedala, televízna sieť prerušila. V tomto úryvku hovorí, že „v opise hrôzy je určitá forma jednotvárnosti, ktorá má podporiť dodávky zbraní a zdržať sa vyjednávania a mierových procesov“.

„Prosiť za mier znamená konať za ukončenie utrpenia ukrajinského ľudu a ruskej agresie,“ napísala v popise k videu.

Royalovej rozhovor odsúdili niektorí politici, ako aj mnohí používatelia sociálnych médií. Skupina Stand With Ukraine zastupujúca obete a rodiny obetí „ruskej agresie“ dokonca oznámila, že zvažuje podanie sťažnosti na Royalovú, aby bránila „česť zmiznutých“.

Medzitým predseda strany Patriots Florian Philippot kritizoval „agresívne a bláznivé reakcie“ na Royalovej poznámky a povedal, že „má plné právo a intelektuálnu povinnosť“ spochybňovať vojnovú propagandu.