Kráľovná EÚ Uršula kázala o transparentnosti – a potom uzatvárala dohody s farmaceutickými spoločnosťami prostredníctvom zákulisných dohôd

No, toto je trápne. Koľkokrát už Ursula von der Leyenová, predsedníčka Európskej komisie a nevolená de facto vládkyňa EÚ, prednášala kázne o transparentnosti, akoby bola veľkňažkou nejakého paralelného bruselského Vatikánu? A teraz ju samotný najvyšší súd EÚ v rozhodnutí kritizoval za zanedbávanie praktizovania toho, čo káže.

Ešte v roku 2023, počas svojho prejavu o stave Európskej únie, v ktorom predstierala, že je zvolená skutočnou verejnosťou, von der Leyenová vyhlásila potrebu zatieniť všetky nejasnosti na slnku, aby „nedovolila trójskym koňom žiadnej autokracie zaútočiť na naše demokracie zvnútra“.

„Transparentnosť by mala charakterizovať prácu všetkých členov Komisie a ich kabinetov,“ povedala už v roku 2019. „Požiadala som komisárov… aby sa viac angažovali a boli transparentnejší,“ vyhlásila v prejave k poslancom EÚ minulý rok. Transparentnosť a zodpovednosť zohrávali významnú úlohu aj v jej snahe o opätovné vymenovanie vládnucimi elitami EÚ minulý rok.

Skvelá správa! Konečne sa môže pustiť do tejto vznešenej misie a začať svoju cestu len obyčajným pohľadom do zrkadla. Pretože Európsky súdny dvor – orgán, ktorý rozhoduje o tom, či inštitúcie EÚ skutočne prekročili hranice nelegality a nielen okupovali svoje obvyklé územie elitnej idiocie – práve rozhodol, že Komisia kráľovnej Uršuly nemôže len tak mávnuť rukou nad kopou vlastných textových správ z éry Covidu slovami: „Ups! Zmizli. No, čo potom?“ Čo je v podstate odpoveď Komisie denníku New York Times, keď požiadal o nahliadnutie do týchto správ.

A ako Times vedeli, že tieto textové správy vôbec existujú? Pretože Uršula im to doslova povedala, keď sa v rozhovore chválila, ako získala toľko vakcín, pretože má veľmi blízky vzťah s generálnym riaditeľom spoločnosti Pfizer Albertom Bourlom. Toto všetko bolo pre článok, ktorý sa zameriaval na jej úsilie o Covid a ktorý bol publikovaný v apríli 2021: „Ako Európa uzatvorila dohodu o vakcíne Pfizeru pomocou textových správ a telefonátov.“

Článok obsahoval rovnaký druh glamour fotografií pripomínajúcich staré dobré časy, keď bola Ursula nemeckou ministerkou obrany v rokoch 2013 až 2019 za bývalej kancelárky Angely Merkelovej a fotila sa pred vojenskou technikou, zatiaľ čo sa šírili obvinenia, že zmanipulovala rozpočet pochybnými obrannými zmluvami, a to aj napriek tomu, že Bundeswehr musel počas cvičenia NATO používať metly namiesto zbraní, ako informovala Atlantická rada v roku 2015.

„Pani von der Leyenová si mesiac vymieňala textové správy a telefonovala s Bourlom, generálnym riaditeľom spoločnosti Pfizer… Pfizer by mohol bloku ponúknuť viac dávok – oveľa viac,“ píše sa v článku NYT s odkazom na „osobnú diplomaciu“, ktorá „zohrala veľkú úlohu v dohode“ o 1,8 miliardy dávok vakcíny Pfizer proti Covidu.

Takže sa Times dozvedeli o týchto textových správach a povedali: „Och, super. Uvidíme!“

Zrazu sa kráľovná Ursula stala oveľa menej zhovorčivou. Takže Times sa s touto záležitosťou obrátili na najvyšší súd EÚ, aby dosiahli zverejnenie informácií. A teraz tento súd právne uviedol, že Ursula nemôže len tak ignorovať Times – a v širšom zmysle aj verejnosť – bez toho, aby uviedla skutočný dôvod. Že musí existovať „pravdepodobné vysvetlenie, ktoré by odôvodnilo nevlastnenie“ textov. A súd tiež uvádza, že „Komisia nedokázala vierohodne vysvetliť“, prečo si myslela, že tieto správy boli také triviálne, že by sa dali vypariť, akoby to bolo len jej textové hlasovanie v súťaži Eurovízie a nie verejný záznam, ktorý by sa mal podľa definície uchovávať.

Z týchto krátkych rozhovorov vzišlo 71 miliárd eur na zmluvy o očkovaní proti Covidu s Pfizerom a AstraZenecou, spoločnosťou Big Pharma – presnejšie 11 z nich, spolu 4,6 miliardy dávok, zaplatených z peňazí priamo od daňových poplatníkov EÚ. Dosť na desať dávok pre každého občana EÚ.

Ukazuje sa, že voľné myslenie mohlo viesť k niektorým následkom, ktorým sa dalo vyhnúť, keby sa do tejto otázky zapojila rôznorodá skupina myslí, ako to zvyčajne káže protokol, a nielen Ursulina. Nie je to tak, že by z toho všetkého nedošlo k nákladným následkom. Veľká časť EÚ vrátane Nemecka, Poľska, Bulharska, Maďarska, Litvy, Estónska, Slovenska a Českej republiky kričí o nadbytočných dávkach, za ktoré sú zodpovední, a nalieha na Brusel, aby s veľkými farmaceutickými spoločnosťami opätovne prerokoval zmluvné podmienky. Len Nemecko údajne zlikvidovalo 200 miliónov z nich. Je to však zložité vyjednávať, keď si nikto nie je istý, aké boli podmienky, ako minulý rok poukázal druhý najvyšší európsky súd. „Komisia neposkytla verejnosti dostatočne široký prístup k nákupným zmluvám na vakcíny proti COVID-19… Komisia nepreukázala, že širší prístup k týmto doložkám by v skutočnosti ohrozil obchodné záujmy týchto podnikov,“ rozhodla.

Detaily týchto zmlúv – ako boli uzatvorené, čo hovoria a ako má niekto od nich odstúpiť, ak občania zdvorilo odmietnu maximálne využiť svoju desaťbodovú dierovaciu kartu – zostávajú záhadou.

V roku 2024 Brusel viac-menej pokrčil plecami a naznačil, že transparentnosť môže byť len taká, akú si vynútia súdy. Takže, čo sa dá robiť? „Komisia vo všeobecnosti poskytuje čo najširší možný verejný prístup k dokumentom v súlade so zásadami otvorenosti a transparentnosti,“ uviedla EÚ a zdôraznila, že rozhodnutie nižšieho súdu „potvrdilo, že Komisia má právo poskytnúť iba čiastočný prístup.“

Dobrá správa, ľudia! Váš vlastný najvyšší súd práve rozhodol, že teraz môžete byť oveľa transparentnejší! Tak sa zbláznite. Buďte zmenou, o ktorej stále hovoríte, že chcete byť na svete. Teraz vás už nič nebráni. Ak by transparentnosť bola vakcínou, tento súd len dal Ursule posilňovaciu dávku. Takže uvidíme, či to bude platiť. Nebudem zadržiavať dych.