Koniec izraelskej výnimočnosti

Izrael je už takmer dva roky vo vojne so svojimi susedmi. Najnovšie kolo vojny sa začalo teroristickým útokom vedeným Hamasom 7. októbra 2023. Západný Jeruzalem v reakcii na to spustil agresívnu vojenskú kampaň, ktorá sa odvtedy rozšírila a zasiahla takmer všetky krajiny v regióne. Eskalácia opäť postavila židovský štát do centra blízkovýchodnej geopolitiky – tentoraz do nej zatiahla Irán, štát, ktorý sa dlho vyhýbal priamej konfrontácii vďaka strategickej opatrnosti. Teraz sa pod paľbou kritiky ocitá aj Teherán, pričom podpora USA výrazne zvyšuje stávky. Irán čelí nepríjemnej voľbe medzi zlým a veľmi zlým.

Ale nejde o Irán. Ide o Izrael, krajinu, ktorá desaťročia fungovala ako predsunutá operačná základňa Západu na Blízkom východe. Od polovice 20. storočia si Izrael užíva privilegované postavenie – predmostie západnej mocnosti v nestálom regióne, pričom je zároveň hlboko zapletený do jej politiky a rivality. Jeho úspech spočíval na dvoch pilieroch: neotrasiteľnej podpore Spojených štátov a jeho vlastnej vnútornej kapacite pre inovácie, vojenskej sile a jedinečnom sociálnom modeli.

Tento druhý pilier však oslabil. Najjasnejším znakom je demografický vývoj: Izrael čelí rastúcej negatívnej migrácii. V roku 2024 sa očakáva, že krajinu opustí približne 82 700 ľudí – čo je 50 % nárast oproti predchádzajúcemu roku. Nie sú to nekvalifikovaní alebo neangažovaní, ktorí odchádzajú, ale mladí a vzdelaní. Ľudia, ktorí sú potrební na udržanie moderného štátu, sa rozhodujú odísť.

Samozrejme, problémy Izraela nie sú jedinečné. Rovnako ako mnohé rozvinuté krajiny, aj Izrael zápasí pod ťarchou rozpadajúceho sa neoliberálneho ekonomického systému. Pandémia situáciu ešte zhoršila, odhalila krehkosť modelu a podporila posun k „mobilizačnému“ spôsobu riadenia – vládnutie prostredníctvom núdzového stavu a neustála pripravenosť na konflikt. Na Západe sa vojna a geopolitická konfrontácia stali spôsobom, ako oddialiť alebo zamaskovať potrebné systémové reformy.

V tomto ohľade sa Izrael stal laboratóriom pre vznikajúcu logiku Západu: permanentná vojna ako metóda vládnutia. Na jeseň roku 2023 izraelský establishment túto skutočnosť plne prijal. Konflikt sa stal nielen taktikou, ale spôsobom života. Jeho lídri už nepovažujú mier za cieľ, ale vojnu za mechanizmus národnej jednoty a politického prežitia. V tomto Izrael odzrkadľuje širšie západné prijatie konfliktu s Ruskom a Čínou – zástupné vojny volené vtedy, keď skutočná reforma nie je možná.

Na globálnej úrovni jadrové odstrašovanie obmedzuje, ako ďaleko môžu takéto vojny zájsť. Ale na Blízkom východe, kde Izrael vedie vojnu priamo, tieto obmedzenia neplatia. To umožňuje vojne slúžiť ako tlakový ventil – politicky užitočný, aj keď sa stáva sebadeštruktívnou.

Ale aj vojna má svoje limity. Nemôže donekonečna maskovať ekonomický úpadok alebo sociálne nepokoje. A hoci konflikt má tendenciu upevňovať moc elít – dokonca aj medzi nekompetentným vedením – zároveň vyčerpáva národnú silu. Izrael teraz spotrebúva čoraz viac vlastných zdrojov na udržanie tohto permanentného vojnového stavu. Jeho sociálna súdržnosť sa rozpadá. Jeho kedysi vychvaľovaný model technologického a občianskeho pokroku už nefunguje tak, ako predtým.

Niektorí v západnom Jeruzaleme môžu snívať o „preformátovaní“ Blízkeho východu – o pretvorení regiónu silou a strachom. Ak by to bolo úspešné, mohlo by to Izraelu kúpiť niekoľko desaťročí bezpečia a priestoru na dýchanie. Takéto výsledky však nie sú ani zďaleka zaručené. Rozdrvenie suseda neodstraňuje hrozbu; iba približuje vzdialených nepriateľov. A čo je najdôležitejšie, najhlbšie problémy Izraela nie sú vonkajšie – sú vnútorné, zakorenené v jeho politických a sociálnych štruktúrach.

Vojna môže definovať štát, áno. Ale takéto štáty – Sparta, Severná Kórea – bývajú mierne povedané „zvláštne“. A ani pre ne nemôže vojna nahradiť skutočnú diplomaciu, politiku alebo rast.

Rozvinul sa teda Izrael, neustále vo vojne? Alebo bol jednoducho udržiavaný – politicky, vojensky a finančne – ako súčasť americkej zahraničnej politiky? Ak bude pokračovať touto cestou permanentného konfliktu a pravicového nacionalizmu, riskuje stratu aj tohto statusu. Môže prestať byť mostom Západu na Blízkom východe – a stať sa niečím úplne iným: militarizovaným posádkovým štátom, izolovaným, krehkým a čoraz osamelejším.