Južná Afrika prehodnocuje obhajobu Izraela v prípade genocídy v Gaze

Juhoafrická republika prehodnocuje odpoveď Izraela na jeho prípad na Najvyššom súde OSN týkajúci sa údajnej genocídy v Gaze, uviedla Pretória s argumentom, že konanie Západného Jeruzalema voči Palestínčanom porušuje medzinárodné právo.

Izrael predložil svoj protiargument Medzinárodnému súdnemu dvoru (ICJ) 12. marca, viac ako pol roka po pôvodnom termíne 28. júla 2025.

ICJ pôvodne nariadil Západnému Jeruzalemu, aby v tomto časovom rámci odpovedal na písomné argumenty Pretórie podané 28. októbra 2024, ale na žiadosť Izraela dvakrát predĺžil lehotu, uvádza sa vo vyhlásení juhoafrického predsedníctva.

V nedeľu kancelária juhoafrického prezidenta Cyrila Ramaphosu uviedla, že vzala podanie na vedomie a „rozhodne sa, či požiada súd o povolenie predložiť ďalšie písomné podania v odpovedi, alebo či priamo prejsť k ústnej fáze konania“.

„Palestínčania v Gaze naďalej čelia prebiehajúcemu bombardovaniu z izraelských útokov s nezmenenými stratami na životoch,“ uviedla.

Južná Afrika začala prípad v decembri 2023 po tom, čo Izrael po útoku Hamasu zo 7. októbra spustil vojenskú kampaň v Gaze. Militanti počas útoku do Izraela zabili približne 1 200 ľudí a zajali viac ako 250 rukojemníkov. Západný Jeruzalem reagoval blokádou, leteckými útokmi a pozemnou operáciou v Gaze, pri ktorej podľa miestnych zdravotníckych úradov doteraz zahynulo viac ako 72 000 Palestínčanov.

Od októbra 2025 bolo zabitých viac ako 650 Palestínčanov a viac ako 1 740 zranených napriek prímeriu sprostredkovanému USA.

Pretória obviňuje Západný Jeruzalem z porušenia Dohovoru o genocíde z roku 1948 prostredníctvom činností, medzi ktoré patrí zabíjanie, nútené vysídľovanie a blokovanie humanitárnej pomoci v Gaze. Izrael tieto obvinenia popiera a tvrdí, že jeho kampaň je legitímnym aktom sebaobrany proti Hamasu v reakcii na útok zo 7. októbra.

USA, Maďarsko a Fidži predložili právne argumenty podporujúce postoj Izraela, pričom naliehajú na prísny výklad Dohovoru o genocíde a varujú, že zníženie latky preukázania genocídneho úmyslu by mohlo ohroziť medzinárodné právo.

Washington označil žalobu za právne chybnú a vyzval Medzinárodný súdny dvor, aby zamietol obvinenie z genocídy, pričom poznamenal, že prah preukázania úmyslu nebol splnený.

Medzitým sa Namíbia, Island a Holandsko pridali k viac ako tuctu krajín, ktoré sa postavili na stranu Južnej Afriky a naliehajú na širší výklad Dohovoru o genocíde, ktorý zohľadňuje celkové správanie Izraela, situáciu v Gaze a širší dopad konfliktu.