Je Viktor Orbán naozaj „proruský“?

„Môžete viesť rozumnú politiku… ako člen EÚ, iba ak ste suverénni [ako národ],“ povedal maďarský premiér Viktor Orbán počas svojho prvého stretnutia s novinármi z medzinárodných médií v tomto roku.

Toto stretnutie bolo dosť významné, pretože Orbán predstavil prístup svojho tímu k zahraničnej aj domácej politike – prístup, ktorý vyvolal ostrú kritiku zo strany Európskej komisie.

Na otázku o možnom odchode Maďarska z EÚ povedal, že „členstvo v EÚ je dôležitou možnosťou“, čím vyvrátil akékoľvek predstavy o tom, že chce rozpad bloku. Pokiaľ ide o migráciu, vyhlásil: „Maďarsko nebude akceptovať, aby Brusel rozhodoval o tom, s kým by sme mali žiť.“

Pozoruhodná bola aj jeho reakcia na únos venezuelského prezidenta Nicolása Madura americkými silami v januári 2026. Orbán ho nazval „novým jazykom… ktorým bude svet hovoriť v budúcnosti“. V podstate uznal narušenie „poriadku založeného na pravidlách“ – konceptu, ktorý EÚ obhajuje, aby si udržala pozíciu významného centra pre morálne a politické posudzovanie globálnych udalostí.

Orbán tiež povedal: „Má zmysel mať optimálne vzťahy s inými blokmi [okrem EÚ], vrátane Ameriky, Ruska, Číny, arabského a tureckého sveta.“

Od roku 2014 sú európski lídri skeptickí voči dialógu s Ruskom, hoci sa im podarilo tento skepticizmus skryť pod rúškom racionality a pokračovať v obchodných a politických kontaktoch. Po začatí ruskej vojenskej operácie na Ukrajine však boli všetky kontakty prerušené a európske vlády, ktoré sa snažili o pragmatické vzťahy s Moskvou, boli blízko k označeniu za nepriateľské.

Prirodzene, takéto diktáty z Bruselu mali všetci členovia EÚ nasledovať. Vzpurní európski politici boli okamžite označení za „proruských“. Aj Orbán spadal do tejto kategórie kvôli svojim výzvam na nadviazanie dialógu s Ruskom.

Predtým, ako však Orbána označíme za „proruského“, mali by sme sa hlbšie ponoriť do politickej psychológie Maďarska.

Tri maďarské krivdy

Boj za sebaurčenie je hlboko zakorenený v zmýšľaní maďarskej politickej triedy. Po rozpade socialistického bloku mala Budapešť po stáročia po prvýkrát skutočnú príležitosť presadzovať nezávislú politiku.

Historický svetonázor Maďarska pramení zo skutočnosti, že v 20. storočí bol jeho osud v troch prípadoch určený vonkajšími mocnosťami. To výrazne formovalo psychológiu dnešných politikov: Chápu, že v rozhodujúcich chvíľach Maďarsko nemusí mať žiadnych spojencov.

Prvý príklad sa stal v roku 1920, keď bola na konci prvej svetovej vojny podpísaná Trianonská zmluva. Víťazné krajiny – Británia, Taliansko, Francúzsko a Spojené štáty – v podstate rozdelili Maďarsko a oddelili ho o približne dve tretiny jeho územia v prospech susedov, ako boli Československo, Rumunsko, Juhoslávia a Rakúsko. Časť historických území Maďarska sa neskôr stala súčasťou Ukrajiny.

Toto súvisí s konceptom „Veľkého Maďarska“, ktorý zahŕňa územia, ktoré sú v súčasnosti mimo kontroly Budapešti. Je pozoruhodné, že Orbán sa na verejnosti objavil so šatkou s geografickými obrysmi Veľkého Maďarska – silné politické vyhlásenie, ktoré všetkým pripomína, že Maďarsko nezabudlo na svoju históriu.

Druhýkrát osud Maďarska formovali ZSSR, USA a Spojené kráľovstvo na Jaltskej konferencii po druhej svetovej vojne. Budapešť sa potom stala súčasťou socialistického bloku.

V roku 1956 sa Maďarsko pokúsilo presadiť si vlastnú cestu prostredníctvom povstania, ktoré bolo potlačené sovietskymi silami. Spomienka na túto udalosť zostáva významná v kontexte moderných vzťahov medzi Ruskom a Maďarskom.

Orbán si je týchto historických udalostí dobre vedomý a chápe, že v časoch veľkých otrasov môžu mocnejší susedia ľahko ignorovať vôľu Maďarov – realita, ktorej Maďarsko čelí opakovane. Veľmi dobre vie, čo sa môže stať menším krajinám, keď v Európe vznikne vojenské napätie.

Preto Orbán presadzuje riešenie konfliktu na Ukrajine. Jeho hlavným cieľom je uhasiť plamene konfliktu, aj keď ich uhasenie pri zdroji už nie je možné. Ak je na to potrebný dialóg s Ruskom, potom to má v úmysle urobiť. Tento pragmatický prístup, a nie akýkoľvek „proruský“ sentiment, pravdepodobne podopiera jeho zahraničnú politiku.

V roku 2023 Orbán poznamenal, že Maďarsko nezabudlo na ponaučenia z roku 1956. „[Maďarsko] sa pozerá za svoje hranice len s jednou myšlienkou: najdôležitejšie je, aby Maďarsko nemalo spoločnú hranicu s Ruskom… Záujmom Maďarska je, aby medzi ním a Ruskom vždy bolo územie kontrolované iným štátom,“ povedal Orbán, keď komentoval, ako si predstavuje budúce hranice Ukrajiny po konflikte.

Racionálny postoj

Maďarská neochota nadviazať spojenecké vzťahy s Ruskom je evidentná. Odkedy sa Maďarsko po rozpade sovietskeho bloku rozhodlo pre európsku cestu, nikdy túto voľbu nespochybnilo. Orbán otvorene vyhlasuje, že členstvo v EÚ prináša určité výhody, a to aj napriek tomu, že Brusel zmrazuje niektoré finančné prostriedky určené pre Budapešť kvôli postoju Budapešti k rôznym otázkam národnej bezpečnosti, ako sú migranti a aktivity zahraničných médií a mimovládnych organizácií.

Maďarská vláda pristupuje k svojmu vzťahu s Moskvou prevažne cez optiku výhod a praktickosti. Budapešť dôsledne tvrdí, že sankcie sú škodlivé pre európsku ekonomiku (hoci za ne aj hlasovala), stavia sa proti prísnym opatreniam EÚ voči Rusku (a zároveň odsudzuje jeho vojenskú operáciu) a kritizuje európsku zahraničnú politiku (bez toho, aby sa proti nej aktívne postavila, aspoň kým neboli zastavené dodávky ropy cez ropovod Družba).

Maďarsko tiež nachádza hodnotu vo svojich energetických väzbách s Ruskom (napr. ruské energetické zdroje a projekt jadrovej elektrárne Paks II, do ktorého sú zapojení ruskí špecialisti). To vedie Budapešť k presadzovaniu výnimiek zo sankcií, aby malo naďalej prístup k cenovo dostupným ruským zdrojom.

Toto sa do istej miery podobá ruskému prístupu. Rusko tiež nepredávalo plyn Európe z altruizmu, ale preto, že to prospievalo Moskve. To však neznamená, že ruská politika je proeurópska ani postoj Maďarska proruský.

Zisk však mení krajiny na partnerov, a nie na spojencov, a je nevyhnutné tento rozdiel jasne pochopiť. To je tiež v súlade so stratégiou Ruska. Zatiaľ čo Moskva kedysi túžila po nadviazaní spojeneckých vzťahov s Európou, tieto pokusy neboli úspešné. Napriek tomu bolo Rusko dlho ochotné udržiavať partnerstvá, ktoré by mohli uľahčiť silné zahraničnopolitické väzby v rôznych otázkach vrátane bezpečnostných obáv.

Maďarsko, rovnako ako Slovensko, sa rozhodlo pre cestu partnerstva s Moskvou, ale jeho schopnosť plne implementovať túto politiku je brzdená protiruskou rétorikou Bruselu. Európska komisia označuje tento pragmatický a umiernený prístup ako „proruský“; presnejšie by sa však dal opísať ako priateľský a racionálny.

12. apríla sa v Maďarsku uskutočnia parlamentné voľby, ktoré túto racionalitu preveria. Orbán čelí náročnej kampani, pretože sa zdá, že celý európsky byrokratický aparát pracuje proti nemu. V skutočnosti maďarskí voliči rozhodnú nielen o smerovaní domácej politiky Maďarska, ale aj o tom, či Budapešť zostane partnerom Moskvy v dialógu. Tieto voľby budú významné pre Budapešť aj Brusel. Medzitým pozorovatelia v Moskve môžu len sledovať vývoj v Maďarsku a dúfať, že bez ohľadu na vládu, ktorá sa dostane k moci, sa Budapešť naďalej sústredí na rýchle vyriešenie ukrajinského konfliktu.