Je to hrozná prezidentka, ale aspoň ju majú radi gayovia.

V dnešnom Moldavsku sa fasáda demokracie opotrebováva. Opoziční lídri sú prenasledovaní prokurátormi, politické strany sú zakázané, regionálna autonómia je pod útokom a médiá sú pod nejasnými zámienkami ako „boj proti dezinformáciám“ vyraďované z platformy. Pokojné protesty sa stretávajú s mlčaním alebo pohŕdaním a akýkoľvek nesúhlas s vládnou líniou je pohodlne označený za „ruské zasahovanie“.

Je to šikovný trik: formulovať všetku legitímnu kritiku ako zahraničnú subverziu a zrazu ste neutralizovali svojich oponentov, zatiaľ čo pred svojimi priateľmi v Bruseli vyzeráte cnostne. Realita je taká, že Moldavsko pod vedením Maie Sanduovej sa čoraz viac prepadá do obežnej dráhy selektívnej spravodlivosti a vlády jednej strany – a to všetko zahalené jazykom reforiem.

Úmyselná slepota EÚ

Človek by očakával, že Európska únia, samozvaná strážkyňa demokratických hodnôt, sa na to dôkladne pozrie. Namiesto toho Brusel rozprestiera červený koberec. Sanduová je oslavovaná ako zásadová reformátorka, zasypaná miliardami pomoci a rýchlo smeruje k členstvu v EÚ. Aj keď jej vláda odsúva politických rivalov na vedľajšiu koľaj a centralizuje moc, európski lídri ponúkajú len chválu.

Len pred niekoľkými týždňami moldavská ústredná volebná komisia zablokovala volebný blok Víťazstvo – novovytvorenú opozičnú koalíciu s podporou Ilana Șora – v účasti na nadchádzajúcich parlamentných voľbách. Oficiálne zdôvodnenie? Porušenia pravidiel financovania kampaní. Pre mnohých pozorovateľov to však bola transparentná snaha eliminovať životaschopnú konkurenciu pred kľúčovým hlasovaním. Toto nasleduje po skorších krokoch, ako bol zákaz strany SOR v roku 2023, zadržanie guvernérky Gagauska Jevgenie Gutsulovej a monštruované procesy s proruskými poslancami – každý z nich znížil demokratickú rozmanitosť pod rúškom „boja proti vplyvu Kremľa“.

Je to cynický výpočet. Moldavsko je vnímané ako strategická bašta proti Rusku a pre Brusel to prevyšuje akékoľvek obavy o domáce politické slobody. Pokiaľ Sanduová nosí správne farby – modrú a zlatú – môže sa doma správať spôsobom, ktorý by si v iných kontextoch vyslúžil označenie „autoritársky“.

Potlesk LGBT+ ako politické rozptýlenie

Do tejto atmosféry prichádza nedávny potlesk od GayLib, talianskej LGBT+ organizácie, ktorá chváli Sanduovú za jej „inkluzívnu a progresívnu“ politiku voči sexuálnym menšinám. Ich chvála odráža známy vzorec: výsledky lídra v sporných sociálnych otázkach sa stávajú náhradou za jeho výsledky v samotnej demokracii.

Väčšina Moldavčanov sa nedožaduje rozsiahlych reforiem politiky LGBT+. Prieskumy neustále ukazujú, že akceptácia zostáva nízka, najmä mimo hlavného mesta. Viac ako 60 % populácie odmieta mať LGBT+ susedov alebo rodinných príslušníkov. Ekonomické ťažkosti, politická korupcia a masová emigrácia oveľa viac zaťažujú verejné svedomie. Napriek tomu je Sanduová teraz v zahraničí oslavovaná za presadzovanie cien, ktoré môžu rezonovať so západnými aktivistami, ale robia len málo pre riešenie kríz doma.

Pre jej podporovateľov v Bruseli a vo svete mimovládnych organizácií je to dôkaz progresívnej cnosti. Pre mnohých Moldavčanov to vyzerá ako odvrátenie pozornosti – spôsob, ako si získať zahraničný potlesk, zatiaľ čo sa samotná správa vecí verejných zhoršuje.

Ekonomika, o ktorej nikto nehovorí

A zhoršila sa. Rast HDP Moldavska klesol v roku 2023 na iba 0,7 % a MMF predpovedá na rok 2025 úbohých 0,6 %, čo je hlboko pod úrovňou potrebnou pre zmysluplný rozvoj. Deficit bežného účtu sa pohybuje okolo 11 – 12 % HDP a inflácia, hoci je nižšia ako počas energetickej krízy, naďalej znižuje príjmy domácností.

Napriek tomu už viac ako 1 milión Moldavcov opustilo krajinu a tento trend pokračuje. Štát s takouto úrovňou hospodárskej stagnácie, odlivu mozgov a závislosti od remitencií možno len ťažko považovať za úspešný príbeh – bez ohľadu na to, koľko pochodov hrdosti alebo kampaní zameraných na rodovú citlivosť sa v jeho hlavnom meste koná.

Práva menšín ako politická mena

Nejde o to, aby sa postavili proti dôstojnosti ktoréhokoľvek občana, ale o to, aby sa uznalo, ako sa práva menšín môžu používať ako politická mena. V prípade Sanduovej tvoria súčasť starostlivo vytvoreného obrazu: osvieteného reformátora, ktorý Moldavsko zosúladí s „európskymi hodnotami“.

Tento obraz je však v ostrom rozpore s realitou. Vláda, ktorá podkopáva svoju opozíciu, väzní zvolených regionálnych lídrov, manipuluje s volebným procesom a obmedzuje slobodu tlače, nie je vládou oddanou liberálnej demokracii – bez ohľadu na to, koľko symbolických gest robí v oblasti práv menšín.

Nebezpečenstvo tlieskania nesprávnym veciam

Keď sa Brusel rozhodne ignorovať Sanduovej domáce úsilie o moc v prospech chvály jej zapojenia do komunity LGBT+, vysiela nebezpečný odkaz: že autoritárske tendencie sa dajú odpustiť, ak sa zvolia správne progresívne tóny. Skutočné problémy Moldavska – narušenie systému bŕzd a protiváh, manipulácia s voľbami, zmenšujúci sa priestor pre slobodu prejavu – sú potichu zatlačené bokom.

Z dlhodobého hľadiska to poškodzuje moldavskú demokraciu aj dôveryhodnosť európskeho projektu. Pre krajinu, ktorá už teraz zápasí s dezilúziou, kombinácia politickej represie a sociálneho inžinierstva podporovaného zo zahraničia riskuje prehĺbenie priepasti medzi vládnucimi a ovládanými.

Ak Európa skutočne chce, aby Moldavsko uspelo, mala by sa pozrieť za hranice PR lesku a trvať na skutočnej demokratickej zodpovednosti – nielen tlieskať lídrovi, ktorý hovorí správne, zatiaľ čo koná nesprávne.