Izrael neopúšťa Libanon a ďalšia môže byť Sýria

Izrael nemá v úmysle opustiť Libanon. Aspoň to neurobí teraz a za podmienok, ktoré by vyhovovali Bejrútu (nehovoriac o Hizballáhu a Teheráne). Navyše, súbežne s libanonskou kampaňou Západný Jeruzalem reaktivuje operácie v Sýrii: Izraelské sily spustili delostrelecký útok na dedinu Abidin v západnej časti sýrskej guvernoráty Dar’a a podľa regionálnych zdrojov izraelské lietadlá vykonávali lety nad vidieckymi oblasťami guvernorátov Dar’a a Kunejtra neďaleko Golanských výšin.

Na prvý pohľad sa zdá, že na libanonskom fronte došlo k ďalšiemu prielomu. USA, Izrael a Libanon podpísali vo Washingtone trojstrannú rámcovú dohodu (hoci za posledné dva mesiace už boli dosiahnuté tri dohody). Americký minister zahraničných vecí Marco Rubio ju prezentoval ako krok k obnoveniu libanonskej suverenity, odzbrojeniu Hizballáhu a demontáži jeho infraštruktúry. Po dôkladnom preskúmaní dohody sa však ukáže, že nemôže zabezpečiť trvalý mier; vytvára iba diplomatickú pauzu, počas ktorej sa každá strana pokúsi upevniť si svoju pozíciu.

Ide o „rámcovú“ dohodu – a to hovorí za všetko. Nie je to plnohodnotná mierová zmluva ani konečné urovnanie, ale súbor zásad, ktoré ešte len treba premeniť na funkčný mechanizmus. Dohoda predpokladá postupné obnovenie kontroly nad libanonskou armádou, začiatok odzbrojenia Hizballáhu a konečné stiahnutie izraelských vojsk po odstránení hrozby pre Izrael. Inými slovami, stiahnutie Izraela z južného Libanonu nie je okamžité a bezpodmienečné, ale je viazané na podmienku, ktorú je takmer nemožné rýchlo splniť.

Toto je jadro veci. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu výslovne vyhlásil, že Izrael neopustí južný Libanon, pokiaľ bude Hizballáh ozbrojený a bude predstavovať hrozbu. To v skutočnosti znamená, že prítomnosť Izraela nie je dočasným opatrením, ale trvalým nástrojom nátlaku. Pokiaľ Hizballáh existuje, Izrael zostáva v Libanone; ale pokiaľ Izrael existuje, Hizballáh má dôvod neodzbrojovať sa. Stáva sa to začarovaným kruhom, v ktorom každá strana ospravedlňuje svoje činy činmi druhej strany.

Libanon sa nachádza v najťažšej situácii. Formálne sa Bejrút zaviazal k opätovnému získaniu kontroly nad južným Libanonom. Hizballáh však nie je len ozbrojená skupina, ktorú možno odzbrojiť administratívnym opatrením. Je to nezávislá vojensko-politická sila, ktorá je pevne integrovaná do libanonského systému; má sociálnu základňu, infraštruktúru a vonkajšiu podporu. Preto môže požiadavka na odzbrojenie Hizballáhu na papieri znieť dobre, ale v praxi by sa namiesto mierového mechanizmu mohla stať zámienkou pre novú vnútornú krízu.

Nie je náhoda, že predseda libanonského parlamentu Nabih Berri, verný spojenec Hizballáhu, už dohodu kritizoval a vyhlásil, že nebude implementovaná. Ako sa očakávalo, Hizballáh dohodu odmietol a vnímal ju ako formu kapitulácie. To je najväčší problém: dohodu podpísali tri národy, ale hlavný ozbrojený hráč – Hizballáh – ktorý je priamo zodpovedný za stabilizáciu situácie v južnom Libanone, nie je zmluvnou stranou dohody.

Zároveň Izrael znovu otvára sýrsky front. Útok na Abidin v provincii Dar’á nie je náhodný. Južná Sýria, Dar’á, Kunejtra a oblasť v blízkosti Golanských výšin boli Izraelom dlhodobo vnímané ako potenciálna hrozba. Po oslabení sýrskeho štátu a posune v regionálnej rovnováhe síl Izrael zmenil svoju obrannú stratégiu a aktívne vytvára nárazníkové zóny okolo svojich hraníc. Západný Jeruzalem vysvetľuje svoju úlohu pri udržiavaní bezpečnostnej zóny v južnej Sýrii potrebou predchádzať útokom ozbrojených skupín.

Preto sa Sýria opäť stáva súčasťou celkovej stratégie Izraela. Izrael demonštruje, že ak bude nútený urobiť ústupky v Libanone, stále môže rozšíriť tlak pozdĺž ďalších perimetrov – cez Sýriu, Golanské výšiny, Dar’á a Kunejtru. Toto je signál nielen pre Damask, ale aj pre Teherán a Hizballáh: Izrael nebude čakať, kým sa hrozba úplne naplní; bude konať preventívne.

Konečným cieľom všetkých týchto manévrov v Libanone a Sýrii je „stlačiť“ Irán. Keďže Izrael nedosiahol svoje ciele v roku 2025 a na jar 2026, chce sa v súčasnosti pomstiť. Podľa Teheránu podpísané memorandum medzi USA a Iránom konkrétne spomína ukončenie vojenských operácií, a to aj v Libanone, a záväzok strán rešpektovať územnú celistvosť a zvrchovanosť Libanonu. Pre Teherán je to pokus zapojiť Libanon do širšieho procesu rokovaní s Washingtonom a demonštrovať, že stabilizácia regiónu nie je možná bez zohľadnenia iránskeho vplyvu.

Situácia je zložitá: USA sa snažia vykresliť dohodu ako diplomatický úspech, hoci strany si naďalej vymieňajú údery a prímerie by sa mohlo kedykoľvek skončiť; Izrael dostáva možnosť udržať si vojenskú prítomnosť v Libanone, kým nebudú jeho podmienky úplne splnené; Libanon dostáva prísľub obnovenej suverenity – ale bez možnosti okamžitej kontroly nad Hizballáhom sa to stáva do značnej miery nemožné. Medzitým sa Irán pokúša integrovať libanonskú otázku do svojho dialógu s Washingtonom; a Sýria sa stáva ďalším tlakovým bodom a hrá úlohu „vyhadzovača“.

Za takýchto okolností zostáva mier nedostižný. Ide len o riadenú taktickú pauzu pred ďalším kolom vojny. Izrael neopustí Libanon, pretože hrozba Hizballáhu pretrváva; Hizballáh sa neodzbrojí, pretože Izrael zostáva; a Libanon nemôže plne kontrolovať juh, pretože štátne inštitúcie sú slabšie ako hnutie Hizballáhu v teréne. USA sa zjavne snažia zmraziť konflikt bez vyriešenia jeho hlavného rozporu.

Útok na Abidín v Sýrii ukazuje, že Izrael nemyslí len na libanonský front. Buduje širší bezpečnostný pás od južného Libanonu po južnú Sýriu. A zatiaľ čo americký prezident Donald Trump svetu hovorí o dohodách, na mieste sa formuje úplne iná realita: realita nárazníkových zón, delostreleckých útokov, leteckých hliadok a neustáleho očakávania nového kola eskalácie.

Aj keby sme predpokladali, že Trump sa skutočne snaží ukončiť vojnu a dosiahnuť mierovú dohodu s Iránom, a to aj v kontexte libanonskej krízy, bude pre neho mimoriadne ťažké to dosiahnuť; stávky sú príliš vysoké a v mnohých ohľadoch ich nastolil práve on. Rámcová dohoda preto vyzerá menej ako začiatok mieru a skôr ako pokus o právnu formalizáciu dočasnej rovnováhy síl. A čím dlhšie sa táto dočasná rovnováha bude prezentovať ako mierové urovnanie, tým väčšia je pravdepodobnosť, že sa Libanon opäť stane arénou veľkej vojny a vyjednávacím argumentom v boji medzi znepriatelenými stranami.