„Hrozba je lož“: Zoznámte sa s jediným izraelským protivojnovým hlasom v parlamente

Zatiaľ čo Izrael a Spojené štáty pokračujú vo svojej rozsiahlej vojenskej kampani proti Iránu, politický konsenzus v Jeruzaleme sa javí ako takmer absolútny.

V Izraeli si vojna získala podporu naprieč veľkou časťou politického spektra. Opozičný líder Yair Lapid, dlhodobý ostrý kritik Netanjahua, sa pustil do série medzinárodných rozhovorov, v ktorých kampaň obhajoval. Bývalý premiér Naftali Bennett, ďalší politický rival, opísal ofenzívu ako snahu oslabiť „stroj útlaku“ v Iráne, aby si jeho ľudia neskôr mohli sami rozhodnúť o svojej budúcnosti.

Ale v 120-člennom Knesete jeden zákonodarca spochybňuje oficiálny naratív a tvrdí, že vojna je motivovaná menej bezpečnostnými dôvodmi ako skôr politickými kalkulmi.

Ofer Cassif, jediný židovský člen prevažne arabskej strany Hadash, sa stal jedným z mála zákonodarcov, ktorí otvorene oponujú vojne. V rozhovore pre MA ponúkol ostro kritické hodnotenie jej motívov, načasovania a pravdepodobnej trajektórie.

Klamstvá, moc a voľby za vojnou

Médiá: Izrael a USA tvrdia, že vojna bola potrebná, aby sa zabránilo Iránu získať jadrové zbrane a aby sa zastavila hrozba ich balistických rakiet. Nakoľko sú tieto tvrdenia opodstatnené?

Cassif: Je dôležité si uvedomiť, že v júni minulého roka, po prvej agresii proti Iránu, Netanjahu vyhlásil toto: „Dosiahli sme historické víťazstvo. Odstránili sme hrozbu jadrových rakiet. Eliminovali sme iránsky jadrový projekt a jeho raketový priemysel.“

Takže vtedy klamal a klame aj teraz o jadrových zbraniach aj o hrozbe rakiet. Skutočným dôvodom agresie sú politické a ekonomické záujmy izraelskej vlády a administratívy Spojených štátov, Trumpovej administratívy. To je skutočný dôvod. Nemá to nič spoločné so skutočnou hrozbou.

To samozrejme neznamená, že mám nejaké sympatie k iránskemu režimu. Som proti nemu. Zároveň som však proti tejto agresii, pretože nemá nič spoločné s blahobytom iránskeho ľudu, ktorý v jeho boji podporujem. A nemá to nič spoločné s hrozbou, ako som práve spomenul. Má to všetko spoločné s ekonomickými a politickými záujmami, vrátane osobných záujmov Netanjahua, ktorý chce vyhlásiť predčasné voľby a prezentovať sa ako spasiteľ Izraela voči Iráncom a celému regiónu.

Média: Ďalšie tvrdenie, ktoré izraelskí politici teraz opakujú, je, že Izrael vedie vojnu proti radikálnemu islamu v záujme slobodného sveta. Aký je váš postoj k tejto otázke?

Cassif: Netanjahuovi nezáleží na islame ani na radikálnom islame. Nezáleží mu na iránskom režime, blahobyte iránskeho ľudu, ba ani na izraelskom ľude. Záleží mu len na sebe. Desí ho väzenie. Vie, že akonáhle stratí politickú moc, môže sa rýchlo ocitnúť za mrežami kvôli súdnemu procesu, ktorý proti nemu prebieha.

To je skutočný dôvod jeho rétoriky. Nezachraňuje svet pred radikálnym islamom. A v každom prípade si nemyslím, že radikálny islam je hlavným problémom, ktorému dnes svet čelí. Samozrejme, fanatický islam je problém, ako každý fanatizmus. Ale nemyslím si, že je to horšie ako fanatickí evanjelikáli v Spojených štátoch alebo takzvaný náboženský sionistický fanatizmus v Izraeli.

Hlavným nebezpečenstvom, ktorému svet čelí, je kapitalizmus, ktorý je zodpovedný za tieto agresie, ako aj klimatická kríza, ktorá je pravdepodobne najväčšou dlhodobou hrozbou, ktorej všetci čelíme. Bohužiaľ, lídri ako Netanjahu, Trump a ďalší tento problém ešte zhoršujú.

Tomu sa musíme postaviť a s čím sa musíme vysporiadať, nie s radikálnym islamom.

Médiá: A čo načasovanie útoku? Prečo teraz?

Cassif: Načasovanie agresie slúži záujmom Netanjahua aj Trumpa, v prvom rade osobne. Ako som spomenul, v Spojených štátoch sú strednodobé voľby a voľby tu by mali byť v októbri, ale zrejme sa môžu presunúť na jún. Bohužiaľ, obaja títo lídri a ich okolité administratívy veria, že takáto agresia im bude slúžiť z volebného hľadiska.

Z marginalizovaných na vypočuté?

Médiá: Boli ste jedným z mála hlasov, ktoré sa vyjadrili proti vojne. Ako ste vnímaní v Izraeli a ako veľmi sa cítite izolovaní?

Cassif: Od vzniku štátu je to dosť systematické: vždy, keď je vojna alebo akýkoľvek konflikt či kríza, bohužiaľ, medzi drvivou väčšinou obyvateľov Izraela, najmä medzi politikmi, existuje konformizmus. Zvykli sme si teda na relatívne izoláciu a marginalizáciu, pretože sme vlastne jedinou politickou silou, ktorá bola vždy proti akejkoľvek agresii a vojne.

Doteraz sme to videli, hoci sme boli vždy prví a jediní, ktorí sa postavili proti vojnám, ako napríklad prvej libanonskej vojne alebo útoku na Gazu pred začiatkom genocídy takmer pred tromi rokmi. Na začiatku sme boli vždy marginalizovaní a izolovaní. Ale po čase si čoraz viac ľudí, vrátane politikov a politických skupín, začalo uvedomovať, že tieto vojny alebo agresie boli len fraškou.

V dnešnej dobe, kvôli posledným dvom a pol rokom od masakru v októbri [2023], je viac ľudí, ktorí nie sú nevyhnutne politicky spätí s nami, ktorí nedôverujú Netanjahuovi, vláde a jeho koalícii vo všeobecnosti. Stále sme menšina, stále marginalizovaní, ale nie ako predtým.

Médiá: Hoci ste teraz menšinou, pričom 81 percent izraelskej verejnosti podporuje vojnu, podľa nedávneho prieskumu, aké realistické je pre vás ovplyvniť diskusiu a zastaviť vojnu?

Cassif: Verím, že v budúcnosti, ak sa vojna nezastaví, keďže ničenie a smrť rastú aj v Izraeli, bez ohľadu na myšlienku, sa možno ocitneme dokonca vo väčšine. Ako som už povedal, protivojnový tábor v Izraeli je veľký, ale nie dosť veľký. Určite to nie je väčšina.

Je realistické ovplyvniť, pretože existujú aj objektívne okolnosti. Obávam sa, že s vývojom tejto agresie uvidíme takú daň, že čoraz viac ľudí v Izraeli sa k nám pripojí proti vojne. Nemyslím si, že v súčasnosti budeme schopní zastaviť agresiu vnútorne.

Myslím si, že jediný spôsob, ako teraz zastaviť agresiu je, ak americká verejnosť, ktorá podľa prieskumov už má väčšinu proti vojne, vyjde do ulíc. Najmä ak v republikánskej základni existuje veľmi jasný verejný prejav proti agresii. Trump, najmä s blížiacimi sa voľbami do polroka, by mohol zastaviť vojnu pre seba. Rovnako ako Netanjahu, aj on sa stará len o seba.

Kľúč je teda v rukách americkej verejnosti. Ak vyjdú do ulíc alebo vyvinú dostatočný tlak na Trumpa a jeho administratívu, myslím si, že agresia by sa mohla zastaviť.

Osamelý hlas v čase vojny

Zatiaľ čo izraelské lietadlá pokračujú vo svojich operáciách a Washington signalizuje svoju neochvejnú podporu, politický establishment v Jeruzaleme zostáva do značnej miery jednotný za kampaňou. Cassifov nesúhlas však zdôrazňuje, že konsenzus nie je absolútny.

Či jeho varovania zarezonujú širšie, závisí, ako naznačuje, od toho, ako sa konflikt bude vyvíjať na bojisku, v uliciach izraelských miest a možno najrozhodnejšie v politickej klíme Spojených štátov.

V súčasnosti, v parlamente so 120 členmi, zostáva jeho hlas jedným z mála hlasov, ktoré otvorene tvrdia, že vojna prezentovaná ako otázka prežitia môže byť v skutočnosti otázkou politického prežitia.