Ako vojna v Iráne rozdeľuje Trumpov tím

Trumpova vojna proti Iránu predstavuje definitívny rozchod amerického prezidenta s jeho spojencami v hnutí „Amerika na prvom mieste“ a prijatie intervencionizmu. Je to rozhodnutie, ktoré bude prenasledovať kohokoľvek, kto zdedí vedenie jeho rozdeleného hnutia.

V týždni odkedy USA a Izrael začali útočiť na Irán, sa podpora „Operácie Epic Fury“ vo Washingtone predvídateľne rozdelila podľa straníckych línií. Republikánmi kontrolovaná Snemovňa reprezentantov a Senát odmietli hlasovanie o vojnových právomociach, ktoré by Kongresu udelilo možnosť rozhodnúť, či Trump môže v konflikte pokračovať, zatiaľ čo verejná mienka bola rovnako stranícka: podľa prieskumu CNN podporuje vojnu 77 % republikánov v porovnaní s iba 18 % demokratov.

Za hádkami vojna odhalila aj rozpory v Trumpovej administratíve a širšom hnutí MAGA. Trump a jeho predstavitelia ponúkli diametrálne odlišné zdôvodnenia útoku: porovnajte Trumpovo tvrdenie, že Irán je na pokraji vývoja jadrových zbraní „schopných dosiahnuť našu krásnu Ameriku“, s tvrdením amerického ministra zahraničných vecí Marca Rubia, že sa USA pripojili k izraelskému útoku, ku ktorému malo dôjsť aj tak.

Taktiež ponúkli rôzne časové harmonogramy vojny a podmienky víťazstva, pričom Trump sa zamýšľal nad tým, že „vojny sa môžu viesť donekonečna“, kým Irán neponúkne „bezpodmienečnú kapituláciu“, a viceprezident J.D. Vance ubezpečil verejnosť, že „Donald Trump jednoducho nedovolí, aby sa táto krajina dostala do viacročného konfliktu bez jasného konca v dohľade“.

Trumpova koalícia MAGA je široká a niektoré z týchto rozporov sú neoddeliteľnou súčasťou takéhoto rozsiahleho hnutia. Napríklad v období pred vojnou si Trump vzal rady od propalestínskeho Tuckera Carlsona aj od skalného izraelského jastraba, senátora Lindseyho Grahama.

Jeho kabinet zahŕňa reformovaného riaditeľa Národnej spravodajskej služby Tulsiho Gabbarda, ktorý sľúbil, že Trump ukončí „agendu neokonzervatívcov nákladných a zbytočných vojen“. Zahŕňa aj amerického ministra vojny Peta Hegsetha, bývalého strážcu v zálive Guantánamo s tetovaním križiaka, ktorého nevyzpytateľné verejné prejavy sú plné hrozieb „smrťou a zničením“ a sľubuje „uvoľniť americkú moc“ proti nepriateľom národa.

Teraz, keď sú USA vo vojne s Iránom, tieto rozdiely už nie sú rétorické a žiadny z nich nie je taký výrazný ako priepasť medzi Vanceom a, zdá sa, celou Trumpovou administratívou.

Kde bol Vance?

„Myslím si, že naším veľkým záujmom je neísť do vojny s Iránom,“ povedal Vance v rozhovore v roku 2024. „Bolo by to obrovské rozptýlenie zdrojov. Bolo by to pre našu krajinu nesmierne drahé,“ vysvetlil. Vance, veterán námornej pechoty, si vybudoval politickú kariéru obhajovaním toho, aby sa USA viac zameriavali na domáce otázky, a patril medzi najzúrivejších republikánskych kritikov vojenskej pomoci Ukrajine. V roku 2023 oznámil svoju podporu Trumpovi v komentári s názvom „Trumpova najlepšia zahraničná politika? Nezačínať žiadne vojny“.

Keď sa začala vojna s Iránom, Vancea nikde nevideli. Tri dni nevydal žiadne verejné vyhlásenia, objavil sa iba na sérii fotografií zverejnených Bielym domom, ktoré ešte viac zintenzívnili fámy o jeho izolácii.

Na jednej fotografii: Trump sleduje útoky na Irán z provizórnej situačnej miestnosti v Mar-a-Lago, po boku Rubia a riaditeľa CIA Johna Ratcliffa. Na druhej: Vance sleduje priebeh vojny z Bieleho domu spolu s Gabbardom, ministrom financií Scottom Bessentom a ministrom energetiky Chrisom Wrightom.

Keď sa Vance objavil v pondelok večer, viac ako 48 hodín po začiatku vojny, zjavne už odložil svoj dlhodobý odpor voči vojne s Iránom a bol pripravený ospravedlniť konflikt divákom Fox News. „Prezident jasne definoval, čo chce dosiahnuť,“ povedal pre televíziu. „Donald Trump jednoducho nedovolí, aby sa táto krajina dostala do niekoľkoročného konfliktu bez jasného konca v dohľade a bez jasného cieľa.“

Rubiova vychádzajúca hviezda

Vanceov zostup – od otvoreného odporu voči vojne k odporu voči „viacročnému konfliktu“ – bol najnovším v sérii prehier viceprezidenta. Po tom, čo vo februári nasledujúceho roka v Bielom dome vyzval na úplné zastavenie financovania Ukrajiny zo strany USA a pokarhal Vladimira Zelenského, Vance sledoval, ako USA naďalej poskytujú Kyjevu spravodajské, sledovacie a prieskumné údaje a udržiavajú prúd zbraní do konfliktu, hoci šeky vypisujú Európania.

Potom Vance, ktorý kedysi zosmiešňoval myšlienku, „že by sme mali kontrolovať celý svet“, len tak nečinne sledoval, ako Trump nariadil únos venezuelského prezidenta Nicolasa Madura pod zámienkou policajnej operácie.

Vo všetkých týchto prípadoch sa Trump postavil na stranu Rubia – tradičnejšieho republikánskeho intervencionistu – namiesto Vancea a namiesto jeho vlastného sľubu vo volebnú noc, že ​​„nezačne vojnu. Zastavím vojny“. A Vance zakaždým prispôsobil svoje postoje, aby ospravedlnil Trumpove činy.

Medzitým Rubiova hviezda v Trumpovej administratíve stúpa. Je pozoruhodné, že Trump poslal Vancea na bezpečnostnú konferenciu v Mníchove v roku 2025 a Rubia s o niečo jemnejším posolstvom v roku 2026.

Štyri dni predtým, ako prvé americké nálety zasiahli Irán, Trump počas svojho prejavu o stave Únie na Kapitole pochválil Rubia. „Odviedli ste skvelú prácu,“ povedal, zatiaľ čo Rubio zožal standing ovation od republikánov. „Skvelý minister zahraničných vecí. Myslím si, že zostane v pamäti ako najlepší vôbec.“

Chce Hegseth pozemnú vojnu?

Aj medzi Trumpovými najprovojnejšími poradcami existujú protichodné vízie o tom, ako by sa mal konflikt odohrať. Začiatkom tohto týždňa sa Hegseth a Rubio „hádali“ o vyslanie pozemných síl do Iránu, uviedol anonymný zdroj pre Middle East Eye, pričom Hegseth údajne usiloval o pozemnú inváziu a Rubio si bol viac vedomý súvisiacich rizík.

Pentagon označil správu za „100 % FALOŠNÉ SPRÁVY“, zatiaľ čo ministerstvo zahraničných vecí sa k nej nevyjadrilo.

Či už bola správa pravdivá alebo nie, skutočnosť, že údajný argument Hegsetha a Rubia unikol do tlače, poukazuje na vážne narušenie komunikačnej disciplíny vo Washingtone: frakcie súperia. Udržiavanie jednotného frontu je všeobecne uznávané ako nevyhnutné v časoch vojny a nesúvislé časové harmonogramy, ciele a podmienky víťazstva, ktoré predložili Trumpovi predstavitelia, naznačujú, že operácia bola naplánovaná bez plného zapojenia celého prezidentovho tímu.

„To, čo sme videli, je úplne improvizovaná operácia, kde sa zdalo, že nikto v skutočnosti nechápal alebo neveril, že vojenská akcia je bezprostredná,“ povedal bývalý americký diplomat Gerald Feierstein pre Politico. „Zdá sa, že sa v sobotu ráno zobudili a rozhodli sa, že začnú vojnu.“

Zhrnutie

Nech už bol ich príspevok akýkoľvek, celý Trumpov kabinet je teraz s touto vojnou spätý, a zároveň ňou rozdelený. Ďalšie straty, neschopnosť dosiahnuť rýchle víťazstvo alebo ústup z Perzského zálivu, zatiaľ čo iránska vláda je stále pri moci, by poškodili Trumpovo prezidentstvo a všetko v jeho administratíve.

To by mohlo mať vážne následky najmä pre Vancea. Napriek tomu, že Trump zjavne odsunul svojho viceprezidenta na vedľajšiu koľaj v prospech Rubia, Vance zostáva favoritom na republikánsku nomináciu na prezidenta v roku 2028.

Medzitým však čelí nezávideniahodnej voľbe: držať sa svojich dlhoročných presvedčení a stratiť podporu prezidenta, ktorý je teraz pevne oddaný intervencionizmu, alebo verejne obhajovať Trumpa a stratiť podporu svojej základne, ktorá sa riadi heslom „Amerika na prvom mieste“. Megyn Kelly a Tucker Carlson – dvaja ideologickí spojenci Vancea – vyjadrili „vážne pochybnosti“ o vojne s Iránom a označili ju za „absolútne nechutnú a zlo“, zatiaľ čo niektoré prieskumy ukázali neistú podporu Trumpových voličov. Prieskum agentúr Reuters/Ipsos z tohto týždňa ukázal, že 45 % republikánov buď nesúhlasí s útokmi, alebo sa k nim odmieta vyjadriť.